Элисон Шрегер: ИИ сменит секс-работу, но не интимность

Искусственный интеллект может значительно расширить рынок фальшивой интимности.

Большинство людей удивляются, узнав, что секс-работа часто не касается секса.

Клиенты платят за чувство интимности, а рынок интимности благодаря искусственному интеллекту скоро значительно возрастет.

Возможно, технология создала больший спрос на интимные отношения, но у нее также есть потенциал создать больше предложений. Последнее поколение агента OpenAI, GPT-4o, было описано как изменяющее правила игры и немного жуткое. Когда бот заигрывает с вами, бот ведет себя как искусственный интеллект в фильме «Она», как намекнул генеральный директор Сэм Альтман (Sam Altman) перед его выпуском. Уже существует хотя бы один бот для отношений под названием Replika, и, несомненно, появится больше. И они будут только улучшаться.

В определенном смысле эти боты с искусственным интеллектом непохожи ни на что, что мы когда-либо видели раньше. С другой стороны, они просто еще один пример сдвига на рынке труда, на этот раз в старейшей профессии в мире. Простите, что я говорю как экономист, но я написала книгу под названием «Экономист Заходит в Бордель».

Как я отмечаю в книге, одной из самых высокооплачиваемых секс-услуг является то, что называется опытом подружки, известное в индустрии как GFE (это также название фильма Стивена Содерберга). На самом деле, это не похоже на настоящие отношения, а скорее на приближение к тому, что может быть наиболее привлекательным в них.

Представьте партнера, у которого нет проблем, плохого настроения, собственных эмоциональных потребностей. Она настроена на любую вашу потребность и всегда скажет вам то, что вы хотите услышать. Пока вы продолжаете платить, нет риска, что она прекратит отношения.

Секс-работницы, которых я встретила на ранчо Moonlite Bunny в Неваде в 2017 году, сказали мне, что GFE была самой дорогой услугой, которую они предлагают (до пандемической инфляции, по моим оценкам, это стоило 1000 долларов в час), потому что это очень трудно для ума быть постоянно столь последовательным в отношениях для другого человека.

ИИ-бот не сталкивается с такими эмоциональными ограничениями. Он может быть доступен и задействован постоянно — и по гораздо более низкой цене. Хотя оно/ИИ не может обниматься.

Элисон Шрегер

Мое рабочее предположение состоит в том, что если рынок существует, для этого есть веская причина. Однако меня не беспокоят женщины, продающие интим. Разговаривая с женщинами для своей книги, я чувствовала себя неудобно; Я не уверена, что близость есть или может быть услугой, которую можно купить и продать. После обмена деньгами близость становится чем-то другим. Ей не хватает взаимности, которая делает настоящую близость столь ценной. Она менее требовательна, но и менее удовлетворяет.

То же касается того, что предлагают боты ИИ. Даже если они значительно улучшатся, это все равно будет копией интимности. Она никогда не будет такой хорошей, как настоящая, даже если будет лучше и менее страшно в краткосрочной перспективе.

Тем не менее это может быть лучше, чем ничего. Покупатели GFE имеют разные причины для этого. Некоторые мужчины, с которыми я общалась для своей книги, казалось, не способны на какой-либо другой вид интимных отношений — возможно, они боялись отказа, были слишком интроверты или просто плохо умели общаться. Другие имели партнеров и платили за GFE, потому что не получали того, что им требовалось в своих первоначальных отношениях. Третьи просто хотели чувствовать себя большими и важными для более чем одного человека. Кроме того, были клиенты с умственными или физическими недостатками, жаждавшие интимной близости, которой им не предлагал рынок знакомств.

Отзывы на Replika, если им можно верить, напоминают мне многих клиентов общественных домов. Один пользователь Replika действительно говорит, что встретил «спутника на всю жизнь». У некоторых есть физические или эмоциональные заболевания, мешающие им встречаться в реальной жизни.

ИИ обладает потенциалом значительно расширить рынок фальшивой интимности. Люди могут подписаться за незначительную часть стоимости услуг секс-работника без какой-либо стигмы или юридических последствий. В связи с этим возникает несколько трудных вопросов с точки зрения экономики: создает ли рынок фальшивой близости негативные внешние эффекты, требующие регулирования? Или это просто неприятно, и мы должны преодолеть наши нравственные тенденции?

Если предположить, что все данные защищены и конфиденциальны — это не всегда безопасное предположение — главная обеспокоенность состоит в том, что широкая доступность квази-интимности по требованию приведет к тому, что меньше людей будет пытаться найти подлинные отношения. Результатом станет большее одиночество, более слабые социальные связи и замедление роста населения — ничто из этого не пойдет на пользу ни экономике, ни человечеству. Опять, если провести аналогию с GFE: я знаю из своего исследования, что некоторые люди останутся одинокими с этим или без него, в то время как другие в конце концов преодолеют свои проблемы и найдут человеческое общество. Беспокойство состоит в том, что искусственный интеллект сделает квази-интимность слишком легкой для людей, чтобы никогда не рисковать близостью в реальной жизни.

Другое беспокойство состоит в том, что ИИ дестабилизирует существующие отношения. Похоже, что многие пользователи Replika используют ее, чтобы «дополнить» своего текущего партнера. Говоря не как экономист, а как человек: это, кажется, подрывает работу, необходимую для установления и поддержания подлинной интимности. Кто может конкурировать с ботом, не имеющим собственных потребностей и заботящимся только о том, чтобы сделать вас счастливым? Кроме того, это может означать, что меньше людей будут искать романы с реальными людьми и меньше распадется браков.

Неоспоримо то, что в Америке есть серьезная проблема одиночества, и боты с искусственным интеллектом могут помочь — либо будучи компаньоном для хронически изолированных, либо помочь людям обрести настоящую любовь. (Основатель Bumble утверждает, что боты могут работать как инструкторы по знакомствам). Некоторые секс-работники тоже с гордостью говорили мне, что они помогли людям научиться строить долгосрочные отношения.

Как и другие виды искусственного интеллекта, боты для общения улучшают жизнь одних людей и ухудшают жизнь других. И, как и в случае с другими проблемами, поднятыми ИИ, еще рано говорить о том, какое регулирование может потребоваться.

Тем временем GFE AI уже здесь.

Автор Элисон Шрегер (Allison Schrager) – экономистка, старший научный сотрудник Манхеттенского института, редактор City Journal, обозреватель Bloomberg Opinion и соучредитель консалтинговой фирмы LifeCycle Finance Partners, LLC.

Обнародовано 1 декабря 2024 года на портале japantimes.co.jp