Секс-работники бросили вызов несовершенному Канадскому законодательству

Дело в том, что новый канадский «Закон о защите сообществ и эксплуатируемых лиц» еще больше криминализирует секс-работу, что негативно сказывается на безопасности секс-работников.

Текст Наташа Дарлинг

Среди активистов в последнее время стала популярной шутка, связанная с общественной работой во время пандемии. Суть шутки более или менее такова: «Пока вы учились печь хлеб, мы занимались самоорганизацией».

В последние годы секс-работники во всем мире делали удивительные вещи, мобилизовав и поддержав свои сообщества во время пандемии. Они организовывали кассы взаимопомощи, боролись за свои трудовые права и продолжали выступать за полную декриминализацию секс-работы.

Я имела удовольствие поговорить с Дженн Клэймен (Jenn Clamen), национальной координаторой Канадского Альянса за Реформу Законодательства о Секс-работе (Canadian Alliance for Sex Work Law Reform). Альянс был сформирован в 2012 году и на сегодня состоит из 25 групп активистов, подавляющее большинство из которых возглавляют собственные организации секс-работников. Дженн работает со «Stella», организацией секс-работников из Монреаля, которая является частью Альянса с 2002 года. В настоящее время Альянс участвует в двух юридически отдельных, но тематически связанных адвокационных кампаниях.

Во-первых, члены Альянса выступали перед Постоянным комитетом по правосудию и правам человека Канады. Целью Комитета является рассмотрение Закона о Защите Сообществ и Эксплуатируемых Лиц (PCEPA — Protection of Communities and Exploited Persons Act), действующего законодательства Канады о секс-бизнесе, и выработка рекомендаций на будущее. Оценка этого Закона должна была состояться еще в 2019 году, но все происходит только сейчас.

Во-вторых, Альянс находится в разгаре конституционного судебного иска. Суть дела в том, что PCEPA еще больше криминализирует секс-работу, негативно влияя на безопасность секс-работников Канады и, таким образом, по мнению активистов этот Закон является неконституционным.

Некоторые из вас могут помнить дело Бедфорда 2007 года. Тогда законы о секс-работе были признаны неконституционными на том основании, что законы наносили вред секс-работникам, делая их работу менее безопасной из-за криминализации. Федеральное правительство заменило эти законы законопроектом C-36, который позже стал называться PCEPA. На сегодня пройден полный круг, чтобы снова столкнуться с вызовом. Я решила поговорить с Дженн об этом.

Наташа Дарлинг (НД): Можно ли сказать, что Парламент ошибся, когда подписал PCEPA?

Дженн Клэймен (ДК): Я не думаю, что они считают, что ошиблись. На самом деле тогда они восприняли этот Закон как возможность реализовать что-то действительно рискованное. Я считаю, что прецедент с делом Бедфорда действительно поменял ситуацию… Часть проблемы с тем, что сделал Бедфорд, заключалась в том, что это дело связало воедино секс-работу и насилие. И поэтому суды смогли заявить, а общественность смогла поверить, что секс-работе присуще насилие… И поэтому нам предстоит еще много работы. И это то, что было закреплено в PCEPA… это представление о секс-работе как о насилии. На самом деле это не то, как секс-работники это воспринимают, по крайней мере, если говорить простыми словами, некоторые секс-работники сталкиваются с насилием на работе, но они не обязательно воспринимают работу как насилие.

Н.Д.: Какова текущая цель Парламентских слушаний? И чего вы надеетесь добиться на слушаниях в Постоянной комиссии по правосудию и правам человека? Вы, Альянс или секс-работники в более широком смысле?

ДК: Обычно задают вопрос: «Как мы можем сделать жизнь секс-работников или проституток безопаснее?» При этом обычно подобный разговор заканчивается дебатами о том, как общественность относится к секс-работникам и проституции, верно? В результате все заканчивается нелепыми дебатами. Многие люди высказывают свое мнение. Люди, которые даже не используют реальные свидетельства и доказательства, но имеют свое мнение обо всем на свете. Например, они разбрасываются цифрами и множеством утверждений, которые не подтверждаются. Ничего из этого не проверяется… И вот в итоге вы получаете разговор о детях, о взрослых, о торговле людьми, о секс-работе, обо всем на свете, смешно… Конечно же в результате они напишут отчет. И в этом отчете будут рекомендации. Если только они не представят отчет, в котором на самом деле содержится призыв к декриминализации секс-работы, чего мы не ожидаем от них, это будет бесполезным отчетом для нас. Поэтому собственно мы сейчас в Конституационном суде, чтобы попытаться добиться своего.

Н.Д.: Как, по Вашему мнению, эту слушания в Парламенте будут способствовать решению конституционной проблемы?

ДК: Вы не можете информировать об оспаривании Конституции, потому что это отдельный процесс, точно так же, как Парламент и суды являются отдельными … Поэтому я надеюсь, что Комитет разберется в том, что они подписывают, признавая, что есть группа людей, довольно много людей прямо сейчас, которые предпринимают Конституционный вызов, чтобы продемонстрировать, как нарушаются их права человека… Так получилось, что мы снова обратились в суд, потому что правительство не реагировало, потому что мы пытались, мы выступали после того, как этот Закон был имплементирован. Мы пытались общаться с парламентариями, но они нас просто не слушали… И мы такие: «Все – проехали. Мы в любом случае должны это сделать, мы не можем просто сидеть сложив руки, нам нужно что-то делать». Так что теперь мы возвращаемся в суд. Хотя конечно мы не хотим идти в суд. Это же дорого!

Мы с Дженн продолжили наш разговор. Мы говорили о том, как трудно не перегореть, выполняя общественную работу, и как долго, тяжело и дорого идти против крупных государственных институтов. Обращение в суд – это всегда крайняя мера. Если бы только к секс-работникам прислушивались, когда они впервые поднимали свои проблемы перед власть предержащими. Может быть, мы с Дженн оба оптимистки; может быть, это был солнечный день и первые признаки весны вселили в нас надежду. Возможно, секс-работники всегда ищут луч надежды, когда сталкиваются с невзгодами. Следующие слова Дженн поразили меня особенно:

ДК: Для нас в Альянсе одним из важных моментов на этих слушаниях было документирование свидетельств, подчеркивающих разнообразие сообщества секс-работников, их красоту и стойкость. Нам было важно представить все эти удивительные документы, которые исходят от сообщества, все увлекательные исследования, документирующие опыт секс-работников. И я думаю, несмотря ни на что, в конце концов Протокол скажет свое слово, выиграем мы дело в суде  или нет. Это уже другая история. Но в Протоколе останутся прекрасные свидетельства, рассказывающее истории, которые есть у секс-работников и которыми они готовы поделиться.

В конце концов, активисты говорят власти правду. Это не просто. Не очень приятно, когда тебя подталкивают к решительным действиям, но в сообществе есть сила и красота.  Конечно секс-работники не научатся печь в ближайшее время; у нас впереди много работы. Но если все пойдет хорошо, и Альянс выиграет свое судебное дело, я отпраздную это с выпечкой.

Если вы хотите следить за Альянсом и быть в курсе последних событий, используйте их Твиттер @cdnswalliance. Вы можете отправить им электронное письмо, чтобы организовать пожертвование на покрытие их юридических расходов, по адресу contact@sexworklawreform.com.

 Альянс рассчитывает вернуться в суд в октябре 2022 года, чтобы продолжить рассмотрение своего Конституционного иска.

Оригинал статьи на английском языке опубликован 6 мая 2022 года на портале rabble.ca