горячая линия
rus
ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ ДЛЯ СЕКС-РАБОТНИКОВ.  КРУГЛОСУТОЧНО.

ЗВОНИТЕ ЕСЛИ:
  • 📌 сотрудники полиции требуют у вас деньги, принуждают к составлению/подписанию незаконных протоколов, проводят незаконные досмотры;
  • 📌 вы подвергаетесь физическому и психологическому насилию со стороны полиции (моральное унижение, оскорбление, принуждение к сотрудничеству, к сексу, изнасилование и т.д.);
  • 📌 вы подвергаетесь насилию;
  • 📌 у вас пытаются отнять детей, ссылаясь на ваш род занятий;
  • 📌 вас шантажируют, запугивают или ограничивают свободу;
  • 📌 вам отказывают в предоставлении медицинских услуг, ссылаясь на ваш род занятий;
  • 📌 вам нужна помощь в получении паспорта, оформлении прописки и т.д.
+38(050) 450 777 4 +38(067) 450 777 4

Снятие/порча презерватива — теперь уголовное преступление

Приговор за изнасилование, вынесенный на прошлой неделе мужчине из Веллингтона, стал первым успешным судебным преследованием в Новой Зеландии за так называемый «стилсинг» и может измененить законодательство Австралии и других стран.

Стилсинг (от англ. stealthing — «кража«) — незаметное снятие презерватива. «Кража» происходит, если во время полового акта презерватив снимается одним из партнеров без согласия другого. 

В этом случае Джесси Кампос был признан виновным в изнасиловании секс-работницы в борделе Нижнего Хатта в конце 2018 года и приговорен к трем годам и девяти месяцам тюремного заключения. 

Джесси Кампос был признан виновным в изнасиловании секс-работницы

Судья окружного суда Веллингтона Стивен Харроп сообщил в зале суда, что Кампосу было сообщено в начале часового сеанса и несколько раз на протяжении всего сеанса, что презерватив требуется по закону во время полового контакта, и Кампос соглашался использовать его. Но когда они занялись сексом, Кампос снял презерватив. Женщина (секс-работница) указала ему, что он действует ненадлежащим образом, и заставила его снова надеть презерватив. Без ее ведома Кампос снова снял презерватив и эякулировал в нее. Женщина побежала в офис своего менеджера, после чего была вызвана полиция.

Судья Стивен Харроп сказал, что секс-работники являются не меньшими жертвами, чем любой другой выживший (от англ. survivor – «выживший»- термин, заменивший слово «жертва», применительно к лицам, пострадавшим от насилия или торговли людьми).

Он также отверг утверждение защиты о том, что «кража» не была преднамеренной и, что при вынесении приговора имели значение культурные факторы (а именно, тот факт, что Кампос прибыл в Новую Зеландию из Филиппин в 2016 году).

Судья Харроп сказал, что Кампосу несколько раз говорили о необходимости презерватива, добавив: «Я не могу исходить из того, что изнасилование секс-работников более приемлемо [на Филиппинах], чем здесь».

Судья также заявил, что сексуальное насилие поставило под угрозу физическое здоровье женщины и причинило ей постоянный психический вред. В своем заявлении о последствиях для жертвы она сказала, что ее мировоззрение изменилось, ей пришлось прекратить работу и теперь она почти никогда не выходит из дома одна.

Признание «стилсинга» преступлением

Обвинение имеет большое значение, поскольку признает, что каждый человек имеет право не только выбирать согласие на сексуальную активность, но и выбирать, какие условия будут наложены на это согласие.

Это также важно для полиции Новой Зеландии, которую обвиняли в том, что в прошлом она не воспринимала всерьез сообщения о стилсинге.

Кроме того, знаменательное решение по делу Новой Зеландии дает возможность другим странам пересмотреть свои законы. В настоящее время Законодательное собрание Австралийской столичной территории предлагает объявить кражу вне закона «как фактор, отрицающий согласие».

В прошлом году Комиссия по реформе законодательства Нового Южного Уэльса также предложила внести изменения в законодательный режим штата. Это означало бы, что секс с презервативом юридически определяется как конкретная деятельность, на которую можно дать согласие, без согласия на любую другую половую активность, например, секс без презерватива.

Пока только одно австралийское дело дошло до суда, когда мужчина из Мельбурна был обвинен в изнасиловании в 2018 году после того, как якобы снял презерватив без согласия . Судебное разбирательство было отложено из-за пандемии.

Также, в Швейцарии, Канаде и Германии уже были осужденные за «кражу».

Физический и психологический риск

Хотя эти предлагаемые изменения являются шагом в правильном направлении, очевидно, что скрытность все еще недостаточно изучена. Это неудивительно, поскольку вопросы согласия в целом остаются реальной проблемой для общества и судов.

Как убедительно показано в широко известном сериале «Я могу уничтожить тебя», «стилсинг» связан с господством и властью, и может случиться с кем угодно. 

Хотя большинство людей согласятся, что «нет» означает «нет», однако менее ясно, что может означать «да».

В частности, какие условия были поставлены для этого «да»? Ситуации, когда согласованные условия изменились — например, когда был удален презерватив, — должны требовать « нового согласия » от обоих партнеров.


Помимо моральных, этических и юридических соображений, скрытность создает реальные риски для физического и психологического благополучия выжившего, включая инфекции, передаваемые половым путем, ВИЧ, незапланированную беременность, депрессию, тревогу и посттравматическое стрессовое расстройство.

По сути, скрытие нарушает достоинство и автономию выживших и является нарушением права человека на самоопределение. Явное нежелание полиции возбуждать уголовные дела в сочетании с недостаточной осведомленностью общественности, несомненно, означало, что в прошлом о «краже» не сообщалось.

Остается надеяться, что недавний приговор в Новой Зеландии повысил осведомленность общества и побудил других выживших выступить и рассказать свои истории. В конечном итоге это должно привести к тому, что другие юрисдикции признают «кражу» сексуальным преступлением и внесут изменения в свои законы, чтобы отразить это.

Опубликовано 28 апреля 2021 г. на портале the conversation Оригинальная статья доступна по ссылке

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: