Благие намерения и непреднамеренное зло? Исследование неблагоприятных последствий криминализации клиентов на рынках платных сексуальных услуг

Предлагаем вашему вниманию новое экономическое исследование неблагоприятных последствий криминализации клиентов на рынках платных сексуальных услуг от докторов экономики Георга Штадтманна и Хендрика Соннабенда.

На международном уровне нет единого мнения относительно правовой и моральной оценки секс-работы. Тем не менее, подавляющее большинство стран согласны с необходимостью борьбы с принудительной секс-работой. В данном исследовании мы используем официальную экономическую модель, чтобы проанализировать, как закон, введенный для наказания клиентов коммерческих секс-услуг, отражается на рыночных механизмах. В частности, в нем исследуется, как так называемый «неоаболиционизм» или «нордический» режим правового регулирования проституции влияет на принудительную секс-работу. Теоретический анализ показывает, что этот эффект неоднозначен и в значительной степени зависит от размера сдерживающего эффекта и от свойств местного рыночного спроса. Кроме того, в исследовании освещаются условия, при которых состав клиентов меняется в сторону более склонных к риску лиц. А также выявляются и обсуждаются возникающие политические последствия.

ВВЕДЕНИЕ

Секс-работа является важным сектором глобальной экономики и активно обсуждается в обществе. Разногласия проявляются в большом разнообразии законодательных актов, начиная от полного отсутствия нормативных положений и заканчивая полной криминализацией секс-работы.

Вместе с тем в литературе широко обсуждается вопрос о том, каким образом классифицируются пути установления политических режимов регулирования. Один аспект касается диапазона режимов регулирования, который охватывает спектр от двойной шкалы [аболиционизм против прогибиционизма] до шестикратной шкалы. В недавней публикации Петра Остергрен (Petra Östergren) (2017) предлагает трехступенчатую схему классификации и вводит следующую типологию: репрессивные, ограничительные и интегративные режимы. Другой аспект заключается в том, должна ли классификация проводиться на национальном или больше на региональном уровне. Это связано с тем, что в таких странах, как Соединенные Штаты, или даже в федеративных государствах, могут преобладать разные политические режимы. Следовательно, поскольку одна страна может работать с двумя или тремя политическими режимами одновременно, может возникнуть необходимость перенести аналитическую единицу с национального на федеральный (штат) или местный уровень.

Несмотря на эту очевидную неоднородность в соблюдении режимов регулирования, существует глобальный консенсус в отношении запрещения и недопустимости принудительной проституции в целях эксплуатации. Принудительная проституция тесно связана с торговлей людьми, которая определена в Протоколе ООН о Предупреждении и Пресечении Торговли Людьми, Особенно Женщинами и Детьми, и Наказании за нее (Article 3a).

В то время как мы видим единую международную позицию против принудительной проституции и сексуальной эксплуатации, тем не менее, надлежащие средства достижения этой цели не являются столь ясными, особенно в том, что касается регулирования рынка сексуальных услуг.

В настоящем документе мы осветили вопрос о том, каким образом правовое положение секс-индустрии влияет на сексуальное рабство. Центральным элементом данного анализа является режим «неоаболиционизма» или «скандинавской» модели регулирования проституции (Skilbrei and Holmström 2011). В рамках этого нормативного режима покупка сексуальных услуг является незаконной. Другими словами, преступление совершает клиент, а не секс-работник. Таким образом, основное внимание уделяется спросу на рынке. Первой страной, которая адаптировала это новое законодательство, была Швеция в 1999 году, за ней последовали Норвегия и Исландия в 2009 году. Северная Ирландия и Франция присоединились к группе в 2015 и 2016 годах соответственно (Bettio, Della Giusta и Di Tommaso, 2017). Последней страной, которая сделала платные сексуальные услуги незаконными стала Ирландия в 2017 году.

Это свидетельствует об актуальности вопроса: является ли криминализация покупки сексуальных услуг надлежащим инструментом, когда цель состоит в том, чтобы сократить количество лиц, занимающихся секс-работой по принуждению?

Для ответа на этот вопрос в настоящем документе представлена формальная экономическая модель, в соответствии с которой рынок платных сексуальных услуг состоит из двух различных видов поставщиков, предоставляющих альтернативные сексуальные услуги:

1. Во-первых, есть люди, которые предлагают секс по обоюдному согласию за деньги. Мы называем обмен добровольных секс-услуг за плату «добровольной секс-работой» или «свободной секс-работой», принимая во внимание тот факт, что это противоречивый термин в плане использования в нормативном смысле.
2. Во-вторых, есть жертвы, которых принуждают заниматься секс-работой. В этой статье мы используем термины «принудительный секс-бизнес», «невольный секс-бизнес» и «сексуальное рабство» как синонимы 10. Хотя четкое определение рабства найти нелегко (см., например, Джулию О’Коннелл Дэвидсон (Julia O’Connell Davidson) [ 2006]), мы следуем Рону Роговски (Ron Rogowski) (2013) и говорим о «собственности другого человека и всего его труда» (194). Обратите внимание, что мы используем выражения «рабовладелец» и «собственник раба» для обозначения человека (или организации), который контролирует принуждение физического лица к занятию секс-работой.

Наш главный вывод заключается в том, что запрет на покупку сексуальных услуг может отрицательно сказаться на масштабах принудительной секс-работы: падение спроса, при прочих равных условиях, приводит к снижению цен, что, в свою очередь, побуждает добровольных секс-работников покидать рынок. С другой стороны, оптимальной реакцией рабовладельца, как установщика цен, может быть снижение своей цены, чтобы «восстановить» спрос, по крайней мере, до некоторой степени. Это имеет место в том случае, если сдерживающий эффект достаточно мал и приводит к еще большему сексуальному рабству, даже когда общий спрос снижается. В дополнение к этому мы также подчеркиваем условия, при которых состав клиентов меняется в сторону более склонных к риску лиц.

Информация об авторах исследования

Георг Штадтманн (Georg Stadtmann)

Доктор Георг Штадтманн с 2009 года является профессором макроэкономики Европейского университета Виадрина (European University Viadrina), факультет делового администрирования и экономики. Кроме того, он является научным сотрудником Университета Южной Дании (SDU — University of Southern Denmark) в Оденсе (Дания). Его основные области знаний — денежно-кредитная политика, ожидания на финансовых рынках и эмпирическая экономика. Он получил докторскую степень в Школе менеджмента Отто Байсхайма в Валлендаре (WHU – Otto Beisheim School of Management in Vallendar). Он работал временным профессором в нескольких немецких университетах и ​​присоединился к Университету Южной Дании в 2008 году в качестве доцента.

Хендрик Соннабенд (Hendrik Sonnabend)

Доктор Хендрик Соннабенд — научный сотрудник кафедры экономической политики Хагенского университета (University of Hagen). Он получил докторскую степень в Университете Хагена в 2013 году. Он проводит исследования в области прикладной микроэкономики и поведенческой экономики, экономики труда, экономики культуры и экономики спорта.

Оригинальное исследование опубликовано на портале tandfonline.com