Нацсовет Швейцарии отклонил запрет на покупку секса

Комментарии:0

Национальный совет Швейцарии четко высказался против запрета на покупку секса. Краткий обзор самых важных решений летней сессии.

Национальный совет Швейцарии четко отверг запрет на покупку секса на своей летней сессии в среду 8-го июня 2022 года. Всего одиннадцать членов Национального совета проголосовали за предложение депутатки Марианны Штрайфф-Феллер (Marianne Streiff-Feller), в то время как 172 депутата отклонили его при четырех воздержавшихся. Своей инициативой Штрайфф-Феллер хотела сделать наказуемой покупку сексуальных услуг, но не саму секс-работу. С другой стороны, секс-работники, среди прочих, яростно возражали против подобной инициативы.

Во вторник 7-го июня 2022 года Совет штатов Швейцарии начал дебаты по новому уголовному закону о сексуальных преступлениях. Решение предварительной юридической комиссии по данному вопросу вызвало переполох в феврале 2022 года: комиссия отказалась от решения «да означает да», согласно которому половые акты без АКТИВНОГО согласия считались бы наказуемыми. Вместо этого юристы высказались за формулу «нет значит нет»: половые акты, которые идут против воли, должны быть наказуемы.

Швейцарская дилемма: «Нет значит нет» против «Да значит да»

История проблемы состоит в том, что к 2021 году в стране назрело решение о реформировании Законодательства страны в сфере наказания преступлений на сексуальной почве. Ситуация осложнялась тем что к данным преступлениям по мнению депутатов Нацсовета кроме изнасилований было решено отнести довольно большой список правонарушений, в частности нападения в сфере здравоохранения, порнографию, эксгибиционизм, уголовное положение о порномести, которое затрагивает, в частности, молодежь.

Одновременно с этим в стране проводилась активная адвокационная кампания за внедрение «Шведской модели» правового регулирования секс-работы, причем в данной стране было решено лоббировать данную модель под видом формулы «Да значит да». В результате в СМИ проявилась т.н. швейцарская дилемма: «Нет значит нет» против «Да значит да»

Для решения вопроса в 2021 году была создана Предварительная юридическая комиссия, которая в феврале 2022 года вынесла свой вердикт в пользу формулы «нет значит нет» в сфере определения статуса преступления.

Почему «Нет значит Нет»?

На многочасовом заседании Нацсовета 7-го июня депутат Карло Соммаруга (партия «Зеленые», Женева) объяснил от имени Предварительной юридической комиссии, почему решение противоречия (нет значит нет) более реалистично и лучше вписывается в систему. Решение с согласием (только «да» означает «да»), по его мнению, вызывает нереалистичные ожидания. Согласно этой модели по мнению Комиссии по-прежнему будет трудно определить, что на самом деле произошло в конкретном судебном случае.

министр юстиции Карин Келлер-Саттер

«Федеральный совет и Юридическая комиссия Совета штатов хотят, чтобы отказ был достаточным для того, чтобы половой акт был наказуемым. Однако они отвергают решение о согласии, согласно которому для безнаказанности требуется активное согласие. Это решение о согласии действует в различных европейских странах: согласно SRF, оно применяется в Бельгии, Германии, Дании, Греции, Ирландии, Исландии, Хорватии, Люксембурге, Мальте, Швеции, Словении, Испании и на Кипре».

Слово министра юстиции Швейцарии

В конце дебатов слово взяла компетентная федеральная советница. «Вариант «нет значит нет» вносит больше ясности», — заявила министр юстиции Карин Келлер-Саттер (Karin Keller-Sutter). «Нет» также можно выразить, качая головой или плача. В любом случае, это яснее, чем «да», которое прямо не указано.

«Да» также может быть неправильно понято, кто-то может сказать «да» из-за страха, неуверенности или под воздействием алкоголя, заявила Келлер-Саттер в Совете штатов в конце трех с половиной часов дебатов.

Источник портал www.20min.ch

Коментарів: 0