Увеличивает ли легализация секс-работы торговлю людьми? Нет

В исследовании, которое используют сторонники криминализации секс-работы, использовалась ошибочная экономическая модель и абсолютно неверные данные.

В одной из самых влиятельных социологических работ XXI века утверждается, что когда страны легализуют проституцию между взрослыми по обоюдному согласию, это приводит к тому, что больше людей принуждается к секс-работе. 

Это исследование, опубликованное в 2013 году в журнале World Development, было использовано для того, чтобы остановить инициативы по легализации секс-работы по всему миру и оправдать новые жесткие законы, которые превращают клиентов добровольных секс-услуг в преступников, часто во имя борьбы с торговлей людьми.

К сожалению, авторы исследования использовали несовершенную экономическую модель и некачественные данные, чтобы прийти к своему выводу. Когда отсутствовала важная информация, они заполняли ее исходя из своих догадок. Затем, когда анализ не дал того, что, казалось бы, было желаемым авторами выводом, они выбросили данные. Нет никаких доказательств того, что легализация секс-работы увеличивает торговлю людьми.

Несмотря на очевидные недостатки, это исследование вызвало широкий резонанс, его цитируют не только в прессе, но и правозащитники и законодатели, разрабатывающие новые политики. Канадское правительство ссылалось на этот документ при разработке закона 2014 года, криминализирующего покупку сексуальных услуг, и он повлиял на аналогичный закон, принятый во Франции. В открытом письме, подписанном 800 активистками-феминистками, на исследование ссылались как на доказательство того, что легализация не смогла уменьшить «вред, который окружает проституцию». 

Газета Nevada Independent привела эту работу в качестве одного из «[м]ногочисленных ([n]umerous) исследований... показывающих, что проституция и секс-торговля неразрывно связаны». На эту работу также ссылались в ходе политических дебатов по всем Соединенным Штатам, когда в различных городах обсуждался вопрос о декриминализации секс-работы.

Итак, как же авторы исследования решили доказать, что разрешение взрослым людям обменивать деньги на секс приводит к увеличению числа людей, попавших в сексуальное рабство?

Они классифицировали страны на основе 4950 сообщений о торговле людьми за период с 1996 по 2003 год, содержащихся в наборе данных, подготовленном Управлением ООН по Наркотикам и Преступности (UNODC - United Nations Office on Drugs and Crime).

Отчет UNODC был составлен на основе официальных правительственных отчетов, новостей и статей, а также материалов, подготовленных активистскими группами. Эти источники не всегда заслуживают доверия, и тем не менее авторы исследования придали им одинаковый вес и не удосужились принять во внимание количество зарегистрированных жертв в каждом инциденте. Почти в половине отчетов отсутствовали важные данные, а ООН включала только англоязычные источники.

Еще одна проблема с данными заключается в том, что они включают торговлю людьми, не связанную с сексом, например людей, которых заставляют убирать дома и готовить еду. Набор данных также ограничен только подсчетом людей, перевезенных через международные границы, игнорируя внутреннюю эксплуатацию.

Авторы признали, что, учитывая все эти проблемы, их данные «следует интерпретировать с осторожностью». Но они все равно пошли дальше, утверждая, что их индекс все равно «значим».

После того как авторы составили таблицу случаев торговли людьми по странам назначения, они проверили, легальна ли секс-работа в каждой из них. Проблема в том, что в большинстве стран разрешены одни виды секс-работы, но не разрешены другие, и законы в разных частях одной и той же страны часто отличаются. В некоторых странах за период исследования законы существенно изменились. Правоприменение также сильно варьируется - от отсутствия до очень жесткого. Двоичная классификация на легальную и нелегальную, которую использовали авторы, упускает больше информации, чем раскрывает.

И все же собранный ими набор данных не выявил статистически значимой связи между легализацией секс-работы и торговлей людьми - до тех пор, пока авторы не исключили из анализа 34 страны.

Чем они руководствовались, удаляя данные? Авторы утверждали, что некоторые из этих стран настолько бедны, что у их граждан не хватит денег на оплату секс-услуг. Это вряд ли соответствует действительности и в любом случае не является веской причиной для исключения данных, поскольку в исследовании уже учитывался доход на душу населения.

Если бы авторы действительно верили в это, им не следовало бы опускать тот факт, что они скрыли 23 процента своих данных. В аннотации следовало бы написать: "Легализация увеличивает торговлю людьми в богатых странах" и указать, что в анализ были включены только 116 стран, а не 150.

Сократив список до 116 стран, они повторили анализ, но возникла другая проблема. Авторы сделали так много поправок и «вменили» - это модное слово для угадывания - так много недостающих данных, что результаты оказались статистически недостоверными. Но они все равно их опубликовали.

Оказалось, что самым сильным выводом исследования было то, что местами торговли людьми оказались страны с демократическими правительствами, а не те, где секс-работа легальна. Почему они не сделали это главным утверждением своего исследования? Можете ли вы представить себе журналистов или политиков, которые ссылаются на такой вывод, чтобы утверждать, что нам нужно больше диктатур?

Поэтому авторы использовали шестой по силе эффект, который они обнаружили, ложно предполагая, что легализация проституции привела к увеличению торговли людьми. Именно этот вывод будет продаваться.

Но логически мы ожидаем, что легализация секс-работы сократит торговлю людьми.

Криминализация препятствует добровольной, но не принудительной секс-работе, что приводит к росту торговли людьми, чтобы заполнить вакуум, оставшийся после ухода добровольных работников.

Когда секс-работа становится преступлением, бывшие легальные поставщики услуг сталкиваются с травмой и стигмой тюрьмы, а также со штрафами и взятками. Они также теряют возможность жаловаться властям на изнасилования, ограбления и другие виды насилия, связанные с их работой.

С торговцами людьми дело обстоит совершенно иначе. Они все время нарушали закон, поэтому им не грозят дополнительные расходы, а травмы ложатся на плечи их порабощенных работников.

Поэтому мы ожидаем, что криминализация будет означать больше принудительных и меньше добровольных секс-работ.

Нет никаких веских причин для того, чтобы правительство вмешивалось в дела взрослых компетентных людей, решивших обменять деньги на сексуальные услуги. Но даже те, кто считает, что правительство существует для того, чтобы навязывать свой моральный выбор другим, не должны поддерживать криминализацию секс-работы.

Если цель - сократить торговлю людьми, направьте больше ресурсов на обеспечение соблюдения законов о борьбе с принуждением. Если цель состоит в том, чтобы препятствовать платной секс-работе, декриминализация, которая означает отмену уголовных наказаний, но позволяет штрафы, налоги на грехи и другие наказания, достигает цели с гораздо меньшими незаслуженными страданиями и коррупцией чиновников. Она также позволяет секс-работникам получить полицейскую защиту от изнасилований, грабежей и нападений в связи с их работой.

Криминализация секс-работы ведет к торговле людьми по той же причине, по которой запрет на алкоголь в США породил бутлегеров. Они преследовали ту же цель, что и активисты движения за воздержание, которые выступали против пьянства по моральным соображениям. Отсюда и происхождение термина в экономике - «бутлегеры и баптисты». Криминализация объединяет людей, которым не нравится та или иная деятельность, поставщиков криминальных услуг, которые хотят препятствовать конкуренции.

Прискорбно, что такое плохо проведенное исследование с выводами, противоречащими здравому экономическому смыслу, привлекло столько внимания со стороны защитников и политиков. Его порочный вывод, скорее всего, привел лишь к росту торговли людьми, в то время как добровольным взрослым секс-работникам и их клиентам стало значительно хуже.

Текст: Аарон Браун (Aaron Brown)

Эта статья была опубликована 4.25.2025 на портале reason.com.