гаряча лінія
ukr
ГАРЯЧА ЛІНІЯ ДЛЯ СЕКС-ПРАЦІВНИКІВ.  ЦІЛОДОБОВО.

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЯКЩО:
  • 📌 співробітники поліції вимагають у Вас гроші, примушують до складання/підписання незаконних протоколів, проводять незаконні обшуки;
  • 📌 Ви піддаєтеся фізичному та психологічному насильству з боку поліції (моральне приниження, образа, примус до співпраці, примус до сексу, згвалтування і т.д.);
  • 📌 Ви піддаєтеся насильству;
  • 📌 у Вас намагаються забрати дитину/позбавити батьківських прав, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вас шантажують, залякують або обмежують свободу;
  • 📌 Вам відмовляють у наданні медичних послуг, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вам потрібна допомога в отриманні паспорта, оформленні прописки і т.д.

“California Dreamin`” чи “Каліфорнія Dекрим”

7 Кві 2021 20:04:20
0
комментариев

У зв’язку з новим прагненням Каліфорнії провести прогресивні реформи системи кримінального правосуддя, правозахисники і обрані лідери ще раз наголошують на необхідності декриміналізації секс-праці.

Сенатор штату Скотт Вінер (демократ від Сан-Франциско) недавно вніс на розгляд Сенатський закон № 357 (SB 357), який скасовує закони, що криміналізують бродяжництво з наміром займатися секс-працею.

Під час дискусії, що була організована San Francisco Sex-Positive Democratic Club, захисники говорили про те, чому цей закон необхідний.

Селестина Перл, директор зі зв’язків з громадськістю лікарні Св. Джеймса, однієї з шести організацій, що підтримують законопроект, повідомила учасникам дискусії, що некомерційна організація співпрацює з Вінером, щоб в цьому році був прийнятий SB 357.

«Цей законопроект аналогічний тому, що нещодавно прийнятий штатом Нью-Йорк, – сказала Перл. «Вони називали його «закон про транс прогулянки», ми ще не придумали власної назви, але ми працюємо з офісом сенатора Вінера».

SB 357, представлений 9 березня, долучається до узгоджених зусиль по всій країні щодо скасування законів, котрі, за словами критиків, сприяють переслідуванню поліцією трансгендерних людей, а також расових і етнічних меншин. Губернатор Нью-Йорка Ендрю Куомо  підписав закон свого штату в лютому.

«Нью-Йорк став першим і показав, що нам давно пора покласти край цьому дискримінаційному переслідуванню секс-працівників», – заявив Вінер в прес-релізі. «Ми переживаємо жахливу епідемію насильства по відношенню до кольорових транс-жінок, і ми повинні проявляти ініціативу в підвищенні їх безпеки. Наші закони повинні захищати ЛГБТ-спільноту і кольорові спільноти, а не криміналізувати секс-працівників, трансгендерних, коричневих і чорних людей за те, що вони буквально ходять або одягаються певним чином”.

Відповідно до законів Каліфорнії, байдикування з наміром зайнятися сексом за плату є злочином. Однак будь що – чи то, як людина вдягнена, чи з ким вона розмовляє, де і як стоїть – може привести до арешту за підозрою в тому, що людина має намір займатися секс-працею..

«Цей закон можна тлумачити широко, і, таким чином, він допускає дискримінаційне застосування по відношенню до ЛГБТ-спільноти та кольорових людей», – йдеться в повідомленні офіса Вінера. «Оскільки нинішній закон щодо бродяжництва дуже суб’єктивний і розпливчастий, співробітники правоохоронних органів непропорційно виділяють чорношкірих і коричневих трансгендерних жінок і переслідують їх, зупиняючи і заарештовуючи людей з дискримінаційних і недоречних причин”.

Тоні Монтойя, гей, який є президентом Асоціації поліцейських Сан-Франциско, не відповів на запит про коментар.

Американський союз громадянських свобод Північної Каліфорнії (ACLU) також є співавтором цього закону.

«Закон Каліфорнії про байдикування дає правоохоронним органам зброю для дискримінації та переслідування чорних і транс-секс-працівників просто за перебування в громадському місці», – заявила Арнет Роджерс, директор програми з гендерних питань, сексуальності і репродуктивної справедливості в ACLU Північної Каліфорнії. «Ми пишаємося тим, що співпрацюємо з сильною коаліцією діючих і колишніх секс-працівників, щоб скасувати цей шкідливий закон».

Сезар, чиє прізвище не розголошується, в даний час працює секс-працівником і одним з керівників групи взаємодопомоги та збору коштів Коаліції Decrim Sex Work CA Coalition. Сезар заявив, що секс-працівники стикаються з фізичною небезпекою і залякуванням через закони, що забороняють цю практику.

«Секс-працівники – це підприємці, які працюють за необхідності, яких слід захищати, а не дегуманізувати законами, що криміналізують всю індустрію, – заявив Сезар. «Деякі клієнти використовують в якості зброї криміналізацію секс-праці, погрожуючи викликати поліцію, щоб експлуатувати секс-працівників та завдавати їм шкоди, примушувати на усний договір про надання послуг і отримувати ці послуги без подальшої оплати. Чому незаконно продавати те, що дозволено роздавати?”

Це не перший закон Вінера, що стосується секс-праці.

У 2019 губернатор Гевін Ньюсом підписав закон Wiener’s SB 233, який вступив в силу в минулому році. Закон захищає секс-працівників від арешту за дрібні правопорушення після того, як вони повідомляють про тяжкий злочин, і забороняє поліції використовувати презервативи в якості причини для арешту або як доказ участі в секс-праці.

Буден наводить аргументи на користь декриміналізації секс-праці

Учасники дискусії «Sex Work Decrim 101: підходи до політики, засновані на доказах» пішли далі відстоювання закону SB 357 – вони закликали повністю виключити секс-бізнес з кримінальних кодексів штату.

Одним з прихильників цієї ідеї є окружний прокурор Сан-Франциско Чеса Буден, який виступив на початку панельної дискусії.

«Я твердо вірю в декриміналізацію секс-праці, яка, я думаю, допоможе нам стати більш безпечними», – сказав Буден.

Буден сказав, що окружна прокуратура вже проявляє поблажливість.

«Судове переслідування не є пріоритетом для мого відомства», – сказав Буден. «Це не те, за чим я б коли-небудь гнався, крім як за самих надзвичайних обставин, якщо це погоджено між дорослими людьми».

Буден сказав, що закон штату, який забороняє секс-роботу, – розділ 647 (b) Кримінального кодексу Каліфорнії, не робить різниці між продавцями і покупцями, що, за його словами, ускладнює вивчення кількості і контексту порушених справ, пов’язаних з секс-працею.

Буден сказав, що «дослідження … показує нам, що коли правоохоронним органам забороняється втручатися в секс-бізнес, є позитивні результати для громадської охорони здоров’я і громадської безпеки».

З 2003 по 2009 рік секс-працю в приміщенні було декриміналізовано в судовому порядку в Род-Айленді. Буден сказав, що за цей час кількість зареєстрованих згвалтувань зменшилася на 31% і знизилася кількість випадків гонореї.

«Криміналізація секс-праці насправді є однією з основних перешкод на шляху розкриття насильницьких злочинів», – сказав Буден,

додавши, що, хоча секс-працівники непропорційно часто стають жертвами насильницьких злочинів, вони часто неохоче заявляють про себе через страх бути притягнутими до кримінальної відповідальності. Крім того, багато секс-працівників не носили презервативи, побоюючись, що презервативи можуть бути використані як доказ проти них.

«У Сан-Франциско кілька років тому за згодою всіх правоохоронних органів ми припинили використання презервативів як доказів, навіть коли прокуратура все ще продовжувала переслідування», – сказав Буден. «Я не контролюю [поліцейське управління Сан-Франциско], але можу сказати вам, що поліцейське управління добре поінформоване про те, що наш офіс не переслідує секс-працівників».

У своїй заяві офіційний представник SFPD сержант Майкл Андрайчак написав: «Так, департамент і окружний прокурор дотримуються однієї позиції, коли справа доходить до переслідування секс-працівників за винятком найбільш надзвичайних обставин».

The Bay Area Reporter детально висвітлював проблему презервативів і бюлетень SFPD, випущений колишнім начальником поліції Грегом Суром в 2012 році.

Експерт Меггі Макніл, секс-працівник, автор, блогер і експерт з політики секс-праці, хотіла переконати присутніх у важливості позиції окружного прокурора.

«Я хочу підкреслити, наскільки важлива політика, про яку ви говорите», – сказала Макніл. «Близько 60% звинувачень у проституції по всій країні відносяться до секс-працівників, які стали жертвами або свідками злочину. Вони піддаються нападу, повідомляють про це і їх заарештовують за проституцію. Я хочу підкреслити: це дійсно важлива політика, і я вітаю ваш офіс за це”.

Бекка Мотола-Барнс, віце-президент з внутрішніх комунікацій Sex-Positive Democrats, подякувала Будена за його виступ.

«Це було дійсно чудово», – сказала вона.

Декриміналізація проти легалізації

Потім Мотола-Барнс і учасники дискусії занурилися в питання щодо декриміналізації і легалізації.

Макніл пояснила в чому їх відмінність та навела аналогію з ресторанним бізнесом. За її словами, якщо закусочна порушує правила охорони здоров’я, інспектор може скласти судовий позов.

«Однак він не приходить в ресторан зненацька, не обманює власника ресторану, не б’є їх і не приводить купу поліцейських», – каже Макніл. «Декриміналізація – це щось на зразок ресторану, на який поширюється цивільний, а не кримінальний кодекс. Це здійснюється санітарним інспектором, а не поліцейськими».

Потім учасники дискусії обговорили так звану скандинавську модель, яка скасовує кримінальну відповідальність секс-працівників, але продовжує вважати злочином покупку сексу.

Кеті Райзенвіц, письменниця, активістка і секс-працівниця, яка займається дестигматизацією, сказала, що цей підхід є хибним.

«Ви ніколи не припините попит», – говорить Райзенвіц. «Ви можете тільки зробити це незручним».

“Проблема з «переслідувати сутенерів» в тому, що немає визначення «сутенер». Це будь-яка людина, що знаходиться поблизу від секс-працівника, яку поліцейський вирішує звинуватити в сутенерстві”, – стверджує Макніл.

Відповідаючи на питання про те, який спосіб декриміналізації найкращий, Макніл сказала, що багато сексуальних і репродуктивних свобод, що зараз охороняються законом в Сполучених Штатах, належать Верховному суду. Але вона побоюється, що постанова Верховного суду викличе більшу негативну реакцію, ніж постанови, що декриміналізують гомосексуальний секс.

«Я вважаю, що це більше схоже на «Роу проти Уейда», ніж на «Лоуренс проти Техасу», – сказала Макніл, маючи на увазі два важливих рішення, що легалізували аборти і гомосексуальний секс, відповідно. «Після Лоуренса підтримка криміналізації гомосексуальних відносин дійсно зникла. Як ми всі знаємо – Роу проти Уейда – з тих пір вони намагаються перекваліфікувати злочин хитрими способами».

Панель відбулася через два дні після того, як внаслідок серії масових розстрілів у масажних салонах в районі Атланти загинули вісім осіб, шість з яких були жінками азіатського походження. Макніл зв’язала закони, що забороняють секс-роботу, з ксенофобією, особливо щодо китайців.

«Перший федеральний закон про боротьбу з проституцією, Пейдж-закон [1875 р], був також першим федеральним законом про міграцію, і він був спеціально спрямований на те, щоб не допустити китайців», – сказала Макніл. «Проти мігрантів, проти проституції та проти Азії – все в одному законі».

Дійсно, заборону на в’їзд китайських жінок в США було ухвалено за сім років до того, як Закон про виключення китайців 1882 року заборонив в’їзд також і чоловікам, поки Друга світова війна не привела до відкриття Китайської імміграції.

Райзенвіц сказала, що як тільки стигма буде знята, все більше і більше людей зрозуміють, що вони теж знають людей, які постраждали від криміналізації секс-бізнесу.

«Ви знаєте набагато більше секс-працівників, ніж ви думаєте, незалежно від того, хто ви», – сказала вона. «У нас є культура, в якій чоловіки більше соромляться платити за секс, ніж займатися сексом з жінками, які занадто п’яні, щоб дати згоду. Це хреново».

Повна версія статті на порталі Bay Area Reporter