гаряча лінія
ukr
ГАРЯЧА ЛІНІЯ ДЛЯ СЕКС-ПРАЦІВНИКІВ.  ЦІЛОДОБОВО.

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЯКЩО:
  • 📌 співробітники поліції вимагають у Вас гроші, примушують до складання/підписання незаконних протоколів, проводять незаконні обшуки;
  • 📌 Ви піддаєтеся фізичному та психологічному насильству з боку поліції (моральне приниження, образа, примус до співпраці, примус до сексу, згвалтування і т.д.);
  • 📌 Ви піддаєтеся насильству;
  • 📌 у Вас намагаються забрати дитину/позбавити батьківських прав, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вас шантажують, залякують або обмежують свободу;
  • 📌 Вам відмовляють у наданні медичних послуг, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вам потрібна допомога в отриманні паспорта, оформленні прописки і т.д.

FREEDOM UNITED підтримує декриміналізацію секс-праці

30 Сер 2021 13:08:10
0
комментариев

Паркани – незручне місце, але коли справа доходить до секс-бізнесу, організації по боротьбі з торгівлею людьми карабкаються на сідало. Їм там подобається, тому що це не дає їм бути втягнутими в давню політичну суперечку, в якій одна сторона заявляє, що вся проституція (ніколи секс-праця) є експлуатацією і, отже, торгівлею людьми, в той час як інша стверджує, що секс -праця – це робота. Цей поділ також поширюється на пропозиції по політиці. Одна сторона просуває форму криміналізації, пом’якшену «скандинавськими» посиланнями. Інша стверджує, що секс-працівників та їх права слід захищати, в тому числі від торгівлі людьми, та що криміналізація радше шкодить, аніж допомагає. Це не єдина поляризаційна дискусія в колах по боротьбі з торгівлею людьми, але вона носить особливо гучний характер. Багато людей з усіх сил намагаються триматися подалі від цього.

Цілком очевидно, що для підвищення стійкості до торгівлі людьми в секс-індустрії декриміналізація є найбільш ефективним підходом, тому ми це підтримуємо.

Джоанна Юарт-Джеймс, директор з адвокації в Freedom United.


В продовження теми статті ПОРА «СЛЕЗТЬ С ЗАБОРА» И ЗАНЯТЬ ЧЕТКУЮ ПОЗИЦИЮ В ОТНОШЕНИИ СЕКС-РАБОТЫ Джоанна Юарт-Джеймс – директор з адвокації найбільшої в світі неурядової організації проти сучасних форм рабства Freedom United, на сторінках порталу фонду OpenDemocracy пояснила, чому Freedom United підтримують декриміналізацію секс-праці і розповіла, яким був процес формування такої позиції. Для обкладинки використана арт-робота авторства Керіс Боутон.


У цьому гарячому політичному середовищі паркан здається безпечним місцем, звідки можна спостерігати за дебатами, не ризикуючи партнерськими відносинами, союзниками, фінансуванням і прихильниками. Багато з тих, хто «сидять» – це правозахисні організації, для яких декриміналізація секс-праці була б природним ходом, але з тих чи інших причин їм некомфортно займати громадську позицію.

Цією заявою Freedom United продемонстрували, що більше не варто зберігати позицію «на паркані» заради збереження відносин

Кілька гучних імен зайняли позицію. І Amnesty International, і Human Rights Watch переконливо довели, чому декриміналізація секс-індустрії може захистити права людини і підвищити стійкість до торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації, і обидві організації піддаються різкій критиці за це. Їх досвід зміцнив існуючі в колах правозахисників тенденції уникати публічної позиції з приводу комерційного сексу, оскільки інші організації не хочуть, щоб з ними відбувалося те ж саме.

Роблячи наші перші кроки від забору

У випадку з моєю власною організацією Freedom United відсутність нашої участі в дебатах з приводу сексуальної експлуатації стало горезвісним «слоном в кімнаті», оскільки ми прагнули представити нашим прихильникам точну і повну картину сучасного рабства. Ми виробляли кампанії і контент, які стосувалися, здавалося б, нескінченних способів експлуатації та жорстокого поводження з людьми, проте ми не брали участь безпосередньо в дебатах з приводу експлуатації в комерційному сексі. Було прийнято рішення виправити цей дисбаланс. Початок цього шляху також надав можливість ще більше відійти від проектів, які ми вважали сумнівними, наприклад, відхиливши запрошення брати участь в сенсаційних фільмах про торгівлю людьми з метою сексуальної експлуатації.

Нашим першим кроком було дізнатися, наскільки права секс-працівників важливі для забезпечення стійкості систем проти торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації. З цією метою Freedom United провела інтерв’ю з представниками фонду Empower в Таїланді і Англійського колективу повій в 2020 році, щоб краще зрозуміти, як організації, очолювані секс-працівниками, були виключені з просторів по боротьбі з торгівлею людьми і чому поліцейські «рейди і порятунки» шкідливі.

Незабаром після цієї події Freedom United розпочала кампанію, присвячену Pornhub. Наша мета полягала не в тому, щоб закрити його і криміналізувати порноіндустрію, як того хотіли деякі учасники кампанії, а замість цього внести зміни, які допоможуть жертвам торгівлі людьми, одночасно усуваючи законні побоювання піратства, підняті дорослими виконавцями і секс-працівниками. Це була делікатна політична територія. Ми ретельно склали матеріали нашої кампанії, щоб прояснити, що ми закликаємо Pornhub вжити заходів щодо запобігання експлуатації жертв торгівлі людьми за допомогою таких заходів, як перевірка віку і згоди, і тим самим усунути деякі жахливі приклади сексуального насильства на своєму сайті. Важливо відзначити, що ця кампанія також була спрямована на усунення давньої критики з боку секс-працівників в індустрії з приводу відсутності ефективного регулювання. Mindgeek, яка контролює компанію Pornhub, «дестабілізувала і монополізувала» галузь, створивши тим самим форми піратства, які серйозно позначилися на засобах для існування виконавців.

Вступ в політичну битву

Ця кампанія по Pornhub не дозволила Freedom United уникнути суперечок з приводу ставлення і підходів до комерційного сексу. У той же час Pornhub також зазнавав нападів з боку організації під назвою Traffickinghub, яка, в свою чергу, була пов’язана з фундаменталістською групою Exodus Cry. Їх мета полягала в тому, щоб зупинити порнографію і комерційний секс, не звертаючи уваги на те, як це може ще більше стигматизуват секс-працівників. Це створило проблеми з обміном повідомленнями. Ми боялися, що ретельне формулювання і мова нашої кампанії загубляться серед шуму, створюваного Exodus Cry, і це змусило нас докласти більше зусиль, щоб чітко диференціювати Freedom United від кампаній «кінцевого попиту», що проводяться організаціями по боротьбі з торгівлею людьми, які виступали за карцеральні рішення.

Ми також роз’яснили нашу позицію щодо секс-праці в матеріалах публічних консультацій, організованих урядом Шотландії по темі «Так само безпечно: протидія чоловічому попиту на проституцію». У нашому уявленні ми прийшли до висновку, що наявні дані свідчать про те, що часткова криміналізація секс-праці, так звана «нордична модель», не буде ефективною у запобіганні торгівлі людьми. Цією заявою Freedom United ефективно продемонструвала своє рішення, що більше не варто зберігати позицію на паркані заради збереження відносин.

Ми знали, що ризикуємо втратити деяких з наших прихильників, виступаючи за декриміналізацію, але наше опитування показало, що більшість, як і раніше, залишаться з нами

Вийшовши з-за паркану, ми виявили, що необхідно зайняти ще більш рішучу громадську позицію. У грудні 2020 року Міжнародний музей рабства в Ліверпулі, Англія, оголосив про виставку ArtXFreedom, щоб наочно задокументувати протидію торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації. Ця виставка була підготовлена ​​в партнерстві з Traffickinghub і Exodus Cry і містила нелюдські зображення, в тому числі зображення оголеної жінки зі стрічкою навколо рота і образливими коментарями, наклеєними на її тіло. Ці зображення прямо суперечили керівним принципам за змістом, які Freedom United розробила для нашої першої кампанії My Story, My Dignity, яка закликає як засоби масової інформації, так і інші некомерційні організації прийняти керівні принципи, які допоможуть покласти край сенсаційності, часто використовуваній при зображенні торгівлі людьми.

З огляду на обставини, Freedom United відчувала себе зобов’язаною приєднатися до багатьох інших і публічно виступити проти виставки Traffickinghub. У відповідь на цю критику Національний музей Ліверпуля швидко скасував виставку. Багато організацій неохоче називають інші організації, що працюють в тій же сфері, але ця виставка була дійсно шкідливою як для жертв торгівлі людьми, так і для секс-працівників, тому ми вирішили, що важливо зайняти чітку громадянську позицію.

Що думають наші прихильники?

Для нас було важливо з’ясувати позицію прихильників Freedom United в питанні декриміналізації секс-бізнесу на даному етапі, оскільки вони мають вирішальне значення для теорії змін нашого суспільного руху.

Тому ми провели опитування, яке включало питання «Хотіли б ви, щоб Freedom United працювала над боротьбою з торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації за допомогою декриміналізації секс-праці?». Дві третини наших респондентів відповіли ствердно.

Ми знали, що ризикуємо втратити деяких з наших прихильників, виступаючи за декриміналізацію, але опитування показало, що більшість, як і раніше, буде з нами.

Ми також спробували організувати живу дискусію про найкращий спосіб боротьби з торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації між прихильниками декриміналізації і прихильниками скандинавської моделі (кінцевого попиту). Ми запросили до участі декількох спікерів з обох сторін суперечки, але брати участь були зацікавлені тільки прихильники декриміналізації. Прихильники «кінцевого попиту» або відхилили, або проігнорували наші запрошення. В результаті на нашому вебінарі в першу чергу були висловлені голоси за декриміналізацію як найбільш ефективне рішення. Цей недолік балансу був швидко сприйнятий прихильниками кінцевого попиту. Навіть люди, яких ми запросили (і які вважали за краще не відповідати), знайшли в собі сили підписати відкритий лист від Nordic Model Now! висловлюючи свою «дуже серйозну заклопотаність з приводу вебінару», на що Freedom United також оперативно відповів.

Уподобання та вимоги спонсорів, ймовірно, є одним з найбільш важливих факторів, що утримують організації в напрузі.

Тепер, коли Freedom United зміцнила нашу позицію, нам також необхідно було розробити і поділитися інформацією і матеріалами кампанії, що пояснюють підходи і чому ми підтримуємо декриміналізацію. Ми хотіли продемонструвати, що будемо активно взаємодіяти з організаціями секс-працівників та їх проблемами. Одним із способів, якими ми цього домоглися, було подання доказів на недавніх дебатах в мерії Онтаріо, Канада, з метою протидії зусиллям по криміналізації масажних салонів, як ефективної стратегії боротьби з торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації. З цією метою ми створили ресурсний центр, який об’єднав зусилля Freedom United по боротьбі з торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації. Цей постійно зростаючий ресурс включає пояснення того, чому ми підтримуємо декриміналізацію, сторінки питань і відповідей, поширені міфи і застереження.

Фінансування змушує світ обертатися?

У Freedom United є одна велика організаційна перевага перед багатьма нашими колегами: у нас є незалежні джерела фінансування, які ні явно, ні побічно не впливають на нашу роботу. Це дозволяє нам прокласти незалежний шлях у боротьбі з торгівлею людьми. Така свобода рідкісна. Рух за права людини не наповнений фінансуванням, і вимоги спонсорів, ймовірно, є одним з найважливіших факторів, що утримують організації від секс-праці. Побоювання з приводу втрати доходів у майбутньому часто призводять до самоцензури, і бувають випадки, коли відмова від роботи в секс-бізнесі є явною вимогою для підтримки.

Фінансування від уряду США, одного з найвпливовіших учасників в сфері боротьби з торгівлею людьми, супроводжується сумнозвісним положенням, яке прямо забороняє організаціям-одержувачам займатися діяльністю, яка «просуває або захищає легалізацію або практику проституції або торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації». Точно так же Зобов’язання по боротьбі з проституцією вимагає, щоб організації мали чітку політику проти секс-праці і торгівлі людьми, і погоджувалися не використовувати приватні кошти для підтримки секс-працівників. Це було успішно оскаржено некомерційними організаціями США, які отримали федеральні кошти на боротьбу з ВІЛ / СНІДом в 2013 році, як порушення права на свободу слова, що міститься в Першій поправці. Однак навіть у цій програмі Верховний суд США нещодавно ухвалив, що такого роду обмеження все ще можуть бути накладені на іноземних одержувачів.

Це створює серйозну дилему. Чи вартий публічний виступ на підтримку прав секс-працівників в якості стратегії протидії торгівлі людьми ймовірної вартості втраченого фінансування?

Акцент, скоріше, має бути зроблений на просуванні вперед в напрямку припинення торгівлі людьми та боротьби з заходами, які її підривають. У цьому полягає завдання: слідувати підходу, який суперечить загальноприйнятим думкам в надії, що докази змінять ставлення (і, в кінцевому підсумку, дійдуть до спонсорів і політики фінансування); але, переслідуючи цей зсув, зберігати достатні ресурси, щоб бути в змозі зробити це.

Прийшов час поговорити про секс-працю

Організації по боротьбі з торгівлею людьми повинні бути готові наводити мости, коли вони вирішують вступити в бійку і висловитися за декриміналізацію. Зрозуміло, що поляризація викликала менталітет «ми» і «вони», оскільки деякі організації по боротьбі з торгівлею людьми продовжують активно перешкоджати реалізації прав секс-працівників, піддаючи їх більшому ризику насильства, жорстокого поводження і торгівлі людьми.

Тим не менш, це не обов’язково повинні бути поляризуючи дебати. Докази очевидні, що повна декриміналізація секс-праці підвищує стійкість до торгівлі людьми за рахунок збільшення переговорних можливостей секс-працівників з приводу умов праці і створення простору для повідомлення про проблеми і залучення інших до відповідальності без страху покарання. Freedom United будує союзи з організаціями, які готові зайняти певну позицію, і знаходить способи створення безпечних просторів для людей і організацій, які можуть приєднатися до нас. Правозахисники часто заявляють, що «мовчання – це прийняття».

Для «заснованих на правах» організацій по боротьбі з торгівлею людьми, що стоять на паркані, настав час висловитися.

Оригінальна стаття англійською доступна за посиланням