гаряча лінія
ukr
ГАРЯЧА ЛІНІЯ ДЛЯ СЕКС-ПРАЦІВНИКІВ.  ЦІЛОДОБОВО.

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЯКЩО:
  • 📌 співробітники поліції вимагають у Вас гроші, примушують до складання/підписання незаконних протоколів, проводять незаконні обшуки;
  • 📌 Ви піддаєтеся фізичному та психологічному насильству з боку поліції (моральне приниження, образа, примус до співпраці, примус до сексу, згвалтування і т.д.);
  • 📌 Ви піддаєтеся насильству;
  • 📌 у Вас намагаються забрати дитину/позбавити батьківських прав, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вас шантажують, залякують або обмежують свободу;
  • 📌 Вам відмовляють у наданні медичних послуг, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вам потрібна допомога в отриманні паспорта, оформленні прописки і т.д.

Консерватори повинні примиритися з повною декриміналізацією проституції

29 Лис 2019 23:11:18
0
комментариев

Коли Вероніка Моне була спіймана і згвалтована клієнтом, вона не могла піти в поліцію. Вона знала, що поліцейські швидше за все відхилять її заяву і, можливо, навіть кинуть її до в’язниці за звинуваченням у проституції.

Це реальність, з якою жінки стикаються в рамках нашої нинішньої правової системи, яка розглядає деяких вразливих жінок як злочинців за вибір професії, навіть якщо їхній вибір не був повністю вільним.

На щастя, ця реальність сьогодні знаходиться під пильною увагою. У четвер міська рада Округу Колумбія провела слухання по Законопроекту, який міг би повністю виключити кримінальну відповідальність за проституцію.

Консерваторам це може не подобатися, і їм, звичайно ж, не потрібно вважати проституцію моральною чи прийнятною. Але якщо вони цінують практичний реалізм вище морального ідеалізму і дійсно хочуть допомогти жінкам, вони з небажанням визнають, що ми повинні припинити вести війну під керівництвом держави з найдавнішою професією у світі.

Криміналізація проституції тільки заганяє її в підпілля, роблячи її значно більш небезпечною для жінок. Як у сутенерів, так і у Джонів є карт-бланш на згвалтування, побиття і наругу над жінками, які залучені в проституцію, бо ці жінки не можуть звернутися в поліцію, не піддавши себе юридичній небезпеці.

Декриміналізація не перетворює чарівним чином проституцію в прекрасне місце для роботи і не усуває моральні сумніви, котрі розумні люди можуть відчувати по відношенню до проституції. Але дуже важливо зробити цю торгівлю, яка завжди буде і завжди існувала, набагато безпечнішою для всіх учасників.

Це перетворило б секс-торгівлю в щось подібне на роботу в стрип-клубах. Так, жінок переслідують в стрип-клубах, і хтось може з повним правом назвати цю індустрію експлуататорською. Але все ж таки жінок, що працюють в стрип-клубах, не піддають безкарним згвалтуванням, побиттю і зловживанням, як це відбувається з повіями, які до того ж перебувають під режимом законодавчої криміналізації.

Декриміналізація секс-праці зводить до мінімуму шкоду для жінок – це просто і зрозуміло – і незалежно від того, як консерватори відносяться до морально-особових аспектів в секс-праці, це те, що консерватори повинні підтримати.

Численні дослідження тільки підкріплюють наші інтуїтивні здогадки, що декриміналізація надає жінкам більше безпеки. В одному дослідженні, присвяченому експерименту на Род-Айленді з частковою декриміналізацією, було встановлено, що декриміналізація призвела до зниження числа зареєстрованих згвалтувань на 31%, а також до зниження рівня передачі гонореї.

Інше дослідження, проведене в Нідерландах, показало, що «відкриття зони легальної вуличної проституції знижує кількість зареєстрованих сексуальних знущань і згвалтувань приблизно на 30-40% в перші два роки». І, згідно з Reuters, «Секс-працівники в країнах, де продаж або купівля сексу є нелегальними, частіше стикаються з насильством, не користуються презервативами і заражаються ВІЛ».

Проте, традиційний консервативний контраргумент вартий того, щоб до нього ставилися серйозно. У статті, опублікованій в середу в журналі Washington Examiner, Андреа Джонс з Heritage Foundation висловила аргумент, що «легалізація торгівлі сексом не є ні жалісливою, ні прагматичною». Її аргументи заслуговують розгляду.

З одного боку, Джонс стверджує, що декриміналізація просто зробить Округ Колумбія новою гарячою точкою секс-туризму – і це не зовсім той результат, якого бажає більшість людей. Це справедливо, але це справедливо тільки в тому випадку, якщо інші міста продовжать зазнавати невдачі, обманюючись політикою криміналізації. І, на наш погляд, заради уникнення буму в небажаній економічній діяльності, все ж не варто тримати вразливих жінок у владі сутенерів і злочинців.

Далі Джонс вселяє, що декриміналізація «тільки створить нових жертв при одночасному увічненні пригноблення існуючих, і все при схваленні ратифікованого закону». Але, як не дивно, для обґрунтування даної претензії вона пропонує статистичні дані, що показують насильство тільки в нинішній підпільній, нелегальній торгівлі. Це має мало сенсу. Як згадувалося раніше, дослідження в переважній більшості випадків показують зниження рівня насильства після декриміналізації, оскільки саме криміналізація дозволяє цьому насильству тривати безкарно.

Факти вимагають, щоб консерватори ставили практичний реалізм вище власної моральної відрази до проституції.

Основний принцип консерватизму полягає в тому, щоб обмежувати уряд, частково через серйозні ненавмисні наслідки державного втручання. Консерватори повинні перестати прикидатися, що поліцейський контроль секс-праці є свого роду винятком з їх же правил, інакше жінки будуть продовжувати страждати від наслідків їх наївних, доброзичливих намірів.

Текст Бред Полумбо

Опубліковано 17 жовтня 2019 року на порталі Washington Examiner.