гаряча лінія
ukr
ГАРЯЧА ЛІНІЯ ДЛЯ СЕКС-ПРАЦІВНИКІВ.  ЦІЛОДОБОВО.

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЯКЩО:
  • 📌 співробітники поліції вимагають у Вас гроші, примушують до складання/підписання незаконних протоколів, проводять незаконні обшуки;
  • 📌 Ви піддаєтеся фізичному та психологічному насильству з боку поліції (моральне приниження, образа, примус до співпраці, примус до сексу, згвалтування і т.д.);
  • 📌 Ви піддаєтеся насильству;
  • 📌 у Вас намагаються забрати дитину/позбавити батьківських прав, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вас шантажують, залякують або обмежують свободу;
  • 📌 Вам відмовляють у наданні медичних послуг, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вам потрібна допомога в отриманні паспорта, оформленні прописки і т.д.

Корона-криза ще більше ускладнює життя цих жінок

17 Чер 2020 15:06:28
0
комментариев

Криза як можливість для консервативного регресу: Це поточна ситуація для матерів-лесбійок і секс-працівниць. Про те, як політики реагують на виклики сьогодення невіглаством і жінконенависництвом в новій статті журналу «Шпігель».

З самого початку Корона-кризи багато було написано про її вплив на життя жінок, але чомусь майже у всіх статтях, в основному, мова йшла про гетеросексуальних матерів, яким доводиться поєднувати домашнє навчання дітей і роботу вдома. У деяких статтях іноді додатково зачіпалася тема зростання насилля у стосунках та сім’ях. Згідно з висновками надзвичайно тривожного дослідження Технічного університету Мюнхена про частоту насильства у суспільстві останнім часом, обидві ці проблеми є серйозним викликом.

Однак необхідно відзначити, що при цьому дуже мало уваги приділяється іншим групам жінок, положення яких або безпосередньо погіршилось в результаті пандемії, або активно погіршилось в тіні новин про пандемію COVID-19.

До цих категорій відносяться жінки, які заробляють гроші сексом (або заробляли до кризи) і мами-лесбійки. На перший погляд, це дві необов’язково чимось об’єднані групи, але вони мають одну загальну проблему: в даний момент ними мало хто цікавиться і справи у них скочуються у прірву.

Реакціонери думають, чому б не використати кризу як можливість для регресу. Чому б ще більше не натиснути на меншини, які і так вже зазнають дискримінації? Можливо, цього ніхто і не помітить? Іноді, пандемія виявляється корисною для того, щоб реалізувати, без великої суєти, вже заплановані дискримінаційні ідеї, а іноді, вона корисна в якості виправдання і передбачуваної причини, щоб ще більше ускладнити життя жінкам.

Незважаючи на дозвіл шлюбів для всіх, до рівноправності нам ще далеко

Отже, звернемо увагу на ці дві групи дискримінованих жінок. Перша група – це матері-лесбійки: громадськість до сих пір практично не помітила, що Бундестаг прийняв в кінці травня так званий «Закон про допомогу в усиновленні». Закон обіцяє “більше порад та допомоги”, що звучить досить обнадійливо, але фактично є кроком назад для одностатевих пар. Сімейний портал BMFSFJ стверджує, що закон був прийнятий «для забезпечення кращої підтримки сімей».

Надання більш ефективної підтримки сім’ям, в яких дитина має двох матерів, мало б бути дуже простим: можна було б встановити, що дві жінки, які отримують спільну дитину ( “отримати” не в сенсі “усиновити”, а в сенсі: одна з них вагітна), обидві визнаються як матері і не повинні піддаватися процедурі усиновлення. Так само, як і в гетеросексуальних парах, де батько може бути визнаний батьком, навіть якщо не було перевірки, чи є він біологічним батьком.

Але цього не сталося. Лесбійські пари, у яких є дитина, повинні не тільки продовжувати проходити процес усиновлення, щоб бути визнаними відповідно до закону двома матерями (даний Закон повинен набути чинності восени), але тепер цей процес усиновлення включає в себе примусове консультування і, отже, ще одну перешкоду, що слід буде подолати. Процес усиновлення, в будь-якому випадку, не є милою формальністю і включає в себе, серед іншого, принаймні один візит з бюро у справах неповнолітніх в майбутній будинок дитини, пред’явлення поліцейських довідок та інших документів (це крім того, що матері повинні бути в шлюбі офіційно).

Всі ті речі, яких ніхто не вимагає від гетеросексуальних пар, що не перебувають у шлюбі і мають дитину, майже не помічаються, можливо, тому, що після вступу в шлюб у багатьох людей складається враження, що так як шлюб дозволений для всіх, то і гомосексуалісти тепер є рівними в правах. Це не так. «Навіть через три роки після вступу в дозволений для всіх шлюб, – пише Німецька асоціація юристів, – у дитини, народженої в наявному шлюбі двох жінок, є тільки один з батьків». Окремі асоціації та політики виступили проти закону, навіть запустили онлайн-петицію, яка, однак, до сих пір користується незначною підтримкою громадськості.

Борделі як супер-поширювачі інфекції ?? А хоча б хтось закликає до заборони барів Après-Ski?

Інша група - це, в основному, жінки секс-працівниці, які в даний час знаходяться в дуже поганому становищі. Минулого тижня був Всесвітній День секс-працівниць, але схоже зараз святкувати особливо нічого. Мало того, що сьогодні багато жінок втрачають свої доходи через карантинні заходи. Крім того, є також політики, які хотіли б використовувати пандемію для ліквідації проституції в цілому. Імовірно (на їхню думку) захищаючи жінок, проте, насправді, на шкоду їм.

“Очевидно, що проституція матиме ефект епідеміологічного (??) зверхпоширювача інфекції, оскільки сексуальні дії, зазвичай, не сумісні з соціальною дистанцією”, – йдеться в недавньому листі членів Бундестага від Союзу і SPD (СДПН – Соціал-демократична партія Німеччини) главам урядів Земель Німеччини. Ну і водночас вони зажадали заборонити проституцію в цілому. Однак до сих пір будинки розпусти ще не притягали особливої уваги ЗМІ як фактичні зверхпоширювачи інфекції, на відміну від церковних служб, хорових репетицій чи Барів Après-Ski, заборону яких до сих пір ніхто не зажадав.

“Повії, а також їх клієнти наражаються на значний ризик зараження”, – сказав Карл Лаутербах, один з підписантів листа. На мій погляд, якщо б він дійсно піклувався про втягнутих особах, він був би готовий зробити тести доступними і не загрожувати існуванню цілої галузі.

Тут потрібно відзначити, що прихильники загальної заборони на проституцію часто використовують примусову проституцію як аргумент на користь того, щоб заборонити працювати  секс-працівникам, які працюють добровільно. Однак ніхто в світі серйозно не вважає, що примусову проституцію, яка вже заборонена, можна стримати додатковими заборонами. Звинувачення в зверхпоширюванні інфекції також підсилює упередження в тому, що секс-праця це брудна робота, хоча всім відомо, що секс-працівники завжди виявляють підвищену цікавість до гігієни.

Будь-який політик, який хоче заборонити проституцію, щоб приборкати поширення хвороб, мав би заборонити і соцмережу для знайомств Tinder, інакше, на жаль, доведеться припустити, що він просто Зверхпоширювач мізогінії..

Авторська колонка Маргаріт Стоковскі

Опубліковано 9 червня 2020 року на порталі журналу «Шпігель» Spiegel.de