гаряча лінія
ukr
ГАРЯЧА ЛІНІЯ ДЛЯ СЕКС-ПРАЦІВНИКІВ.  ЦІЛОДОБОВО.

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЯКЩО:
  • 📌 співробітники поліції вимагають у Вас гроші, примушують до складання/підписання незаконних протоколів, проводять незаконні обшуки;
  • 📌 Ви піддаєтеся фізичному та психологічному насильству з боку поліції (моральне приниження, образа, примус до співпраці, примус до сексу, згвалтування і т.д.);
  • 📌 Ви піддаєтеся насильству;
  • 📌 у Вас намагаються забрати дитину/позбавити батьківських прав, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вас шантажують, залякують або обмежують свободу;
  • 📌 Вам відмовляють у наданні медичних послуг, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вам потрібна допомога в отриманні паспорта, оформленні прописки і т.д.

Благі наміри і ненавмисне зло? Дослідження несприятливих наслідків криміналізації клієнтів на ринках платних сексуальних послуг

30 Гру 2020 16:12:22
0
комментариев

Пропонуємо вашій увазі нове економічне дослідження несприятливих наслідків криміналізації клієнтів на ринках платних сексуальних послуг від докторів економіки Георга Штадтманна і Хендріка Соннабенд.

На міжнародному рівні немає єдиної думки щодо правової та моральної оцінки секс-праці. Проте, переважна більшість країн згодні з необхідністю боротьби з примусовою секс-працею. В даному дослідженні ми використовуємо офіційну економічну модель, щоб проаналізувати, як закон, введений для покарання клієнтів комерційних секс-послуг, відбивається на ринкових механізмах. Зокрема, в ньому досліджується, як так званий «неоаболіціонізм» або «нордичний» режим правового регулювання проституції впливає на примусову секс-працю. Теоретичний аналіз показує, що цей ефект неоднозначний і в значній мірі залежить від розміру стримуючого ефекту і від властивостей місцевого ринкового попиту. Крім того, в дослідженні висвітлюються умови, при яких склад клієнтів змінюється в бік більш схильних до ризику осіб. А також виявляються і обговорюються виникаючи політичні наслідки.

ВСТУП

Секс-праця є важливим сектором глобальної економіки і активно обговорюється в суспільстві. Розбіжності виявляються у великій різноманітності законодавчих актів, починаючи від повної відсутності нормативних положень і завершуючи повною криміналізацією секс-праці.

Разом з тим в літературі широко обговорюється питання про те, яким чином класифікуються шляхи встановлення політичних режимів регулювання. Один аспект стосується діапазону режимів регулювання, який охоплює спектр від подвійної шкали [аболіционізм проти прогибіционізму] до шестиразової шкали. У недавній публікації Петра Остергрен (Petra Östergren) (2017) пропонує триступеневу схему класифікації і вводить таку типологію: репресивні, обмежувальні та інтеграційні режими. Інший аспект полягає в тому, чи повинна класифікація проводитися на національному або більше на регіональному рівні. Це пов’язано з тим, що в таких країнах, як Сполучені Штати, або навіть в федеративних державах, можуть переважати різні політичні режими. Отже, оскільки одна країна може працювати з двома або трьома політичними режимами одночасно, може виникнути необхідність перенести аналітичну одиницю з національного на федеральний (штат) або місцевий рівень.

Незважаючи на цю очевидну неоднорідність в дотриманні режимів регулювання, існує глобальний консенсус щодо заборони і неприпустимість примусової проституції з метою експлуатації. Примусова проституція тісно пов’язана з торгівлею людьми, яка визначена в Протоколі ООН про попередження і припинення торгівлі Людьми, Особливо Жінками і Дітьми, і Покарання за неї (Article 3a).

У той час як ми бачимо єдину міжнародну позицію проти примусової проституції та сексуальної експлуатації, проте, належні засоби досягнення цієї мети не є настільки ясними, особливо в тому, що стосується регулювання ринку сексуальних послуг.

У цьому документі ми висвітлили питання про те, яким чином правове становище секс-індустрії впливає на сексуальне рабство. Центральним елементом даного аналізу є режим “неоаболіціонізма” або “скандинавської” моделі регулювання проституції (Skilbrei and Holmström 2011). В рамках цього нормативного режиму покупка сексуальних послуг є незаконною. Іншими словами, злочин скоює клієнт, а не секс-працівник. Таким чином, основна увага приділяється попиту на ринку. Першою країною, яка адаптувала це нове законодавство, була Швеція в 1999 році, за нею послідували Норвегія і Ісландія в 2009 році. Північна Ірландія і Франція приєдналися до групи в 2015 і 2016 роках відповідно (Bettio, Della Giusta і Di Tommaso 2017). Останньою країною, яка зробила платні сексуальні послуги незаконними стала Ірландія в 2017 році.

Це свідчить про актуальність питання: чи є криміналізація покупки сексуальних послуг належним інструментом, коли мета полягає в тому, щоб скоротити кількість осіб, що займаються секс-працею з примусу?

Для відповіді на це питання в цьому документі представлена формальна економічна модель, відповідно до якої ринок платних сексуальних послуг складається з двох різних видів постачальників, що надають альтернативні сексуальні послуги:

  1. По-перше, є люди, які пропонують секс з обопільної згоди за гроші. Ми називаємо обмін добровільних секс-послуг за плату «добровільною секс-працею» або «вільною секс-працею», беручи до уваги той факт, що це суперечливий термін в плані використання в нормативному сенсі.
  2. По-друге, є жертви, яких примушують займатися секс-працею. У цій статті ми використовуємо терміни «примусовий секс-бізнес», «мимовільний секс-бізнес» і «сексуальне рабство» як синоніми 10. Хоча чітке визначення рабства знайти нелегко (див., Наприклад, Джулію О’Коннелл Девідсон (Julia O’Connell Davidson) [2006]), ми слідуємо Рону Роговські (Ron Rogowski) (2013) і говоримо про «власність над іншою людиною і всією його працею» (194). Зверніть увагу, що ми використовуємо висловлювання «рабовласник» і «власник раба» для позначення людини (або організації), яка контролює примус фізичної особи до заняття секс-працею.

Наш головний висновок полягає в тому, що заборона на покупку сексуальних послуг може негативно позначитися на масштабах примусової секс-роботи: падіння попиту, за інших рівних умов, призводить до зниження цін, що, в свою чергу, спонукає добровільних секс-працівників залишати ринок. З іншого боку, оптимальною реакцією рабовласника, як установника цін, може бути зниження своєї ціни, щоб «відновити» попит, крайньою мірою, до певної ступені. Це має місце в тому випадку, якщо стримуючий ефект досить малий і призводить до ще більшого сексуального рабства, навіть коли загальний попит знижується. На додаток до цього ми також підкреслюємо умови, при яких склад клієнтів змінюється в бік більш схильних до ризику осіб.

Повне економічне дослідження ринку секс-послуг знаходиться за посиланням

good-intentions-and-unintended-evil_-adverse-effects-of-criminalizing-clients-in-paid-sex-markets

 Подивитись документ

Інформація про авторів дослідження

Георг Штадтманн (Georg Stadtmann)

Доктор Георг Штадтманн з 2009 року є професором макроекономіки Європейського університету Віадріна (European University Viadrina), факультет ділового адміністрування та економіки. Крім того, він є науковим співробітником Університету Південної Данії (SDU – University of Southern Denmark) в Оденсе (Данія). Його основні галузі знань – грошово-кредитна політика, очікування на фінансових ринках і емпірична економіка. Він захистив докторську дисертацію в Школі менеджменту Отто Байсхайма в Валлендар (WHU – Otto Beisheim School of Management in Vallendar). Він працював тимчасовим професором в кількох німецьких університетах і приєднався до Університету Південної Данії в 2008 році в якості доцента.

Хендрік Соннабенд (Hendrik Sonnabend)

Доктор Хендрік Соннабенд – науковий співробітник кафедри економічної політики Хагенского університету (University of Hagen). Він захистив докторську дисертацію в Університеті Хагена в 2013 році. Він проводить дослідження в галузі прикладної мікроекономіки і поведінкової економіки, економіки праці, економіки культури і економіки спорту.

Оригінальне дослідження опубліковано на порталі tandfonline.com