гаряча лінія
ukr
ГАРЯЧА ЛІНІЯ ДЛЯ СЕКС-ПРАЦІВНИКІВ.  ЦІЛОДОБОВО.

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЯКЩО:
  • 📌 співробітники поліції вимагають у Вас гроші, примушують до складання/підписання незаконних протоколів, проводять незаконні обшуки;
  • 📌 Ви піддаєтеся фізичному та психологічному насильству з боку поліції (моральне приниження, образа, примус до співпраці, примус до сексу, згвалтування і т.д.);
  • 📌 Ви піддаєтеся насильству;
  • 📌 у Вас намагаються забрати дитину/позбавити батьківських прав, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вас шантажують, залякують або обмежують свободу;
  • 📌 Вам відмовляють у наданні медичних послуг, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вам потрібна допомога в отриманні паспорта, оформленні прописки і т.д.

Пора “злізти з паркану” і зайняти чітку позицію щодо секс-праці

31 Сер 2021 13:08:59
0
комментариев

Ставлення до торгівлі людьми і до секс-послуг можна умовно розділити на три основні табори: за права секс-працівників, за скасування проституції і «на паркані». Аргументи перших двох таборів вже багатьом відомі: одні розглядають секс-послуги за винагороду як форму роботи, як і будь-яку іншу, в той час як інші розглядають комерційний секс від самого початку експлуататорським. Обидва табори стверджують, що їх позиція пропонує кращу платформу для боротьби з торгівлею людьми.

Третій і останній табір “на паркані” – це активісти та організації по боротьбі з торгівлею людьми, які з усіх сил намагаються уникати чіткої громадської позиції з питання про правовий статус комерційного сексу. Це не другорядний проєкт, яким займається невелика меншість. Нерідкі випадки, коли в багатьох колах, що борються з торгівлею людьми, число представників третього табору перевищує чисельність як захисників прав секс-працівників, так і прихильників боротьби з проституцією. Незважаючи на те, що ті, що сидять за парканом складають більшу частину поля, їх спроби залишатися нейтральними не були ретельно вивчені. Так багато уваги приділяється прихильникам і анти-таборам, що вони змогли пролетіти нижче радарів. Безсумнівно, такий стан корисний для тих, хто сидить за огорожею, оскільки їх головна мета – уникнути суперечок, але їх стратегічне мовчання пов’язане з великими витратами.


Редакційна група Британського аналітичного центру Beyond Trafficking and Slavery спільно з фондом OpenDemocracy опублікували серію матеріалів, в яких досліджується, як провідні діячі по боротьбі з торгівлею людьми та активісти із захисту прав секс-працівників підходять до політики “сидіння за парканом”. Пропонуємо Вашій увазі переклад першою статті з цієї серії. Автори: Джоел Куірк, Емілі Кенуей, Кемерон Тібос. Для обкладинки використана арт-робота авторства Керіс Боутон.


Неможливо ефективно боротися з торгівлею людьми в секторі секс-бізнесу, не займаючи позицію щодо основних регуляторних питань.

Суспільна протидія вакцинації проти Covid-19 в даний час є серйозною політичною проблемою. Різні групи в багатьох країнах сумніваються в тому, що вакцини необхідні або бажані, і їх відмова від вакцинації має смертельні наслідки. Уряди визнали, що нерішучість щодо вакцини є серйозною проблемою для громадської охорони здоров’я, і ​​випробували все, що завгодно – від розіграшу дробовика в Сполучених Штатах, звільнення оселедця в Нідерландах до лотереї корів в Таїланді – щоб переконати більше людей пройти вакцинацію. Будь-хто може бачити, що тут є дві дуже різні позиції. Одна сторона вважає вакцини життєво важливими для боротьби з Covid-19. Інша сторона вважає ліки гірші за хворобу. Тепер уявіть, що ви намагаєтеся боротися з Covid-19, не займаючи чіткої позиції, так чи інакше.

Це, напевно, звучить безглуздо. Як можна уникнути позиції з питання, яке має настільки очевидні наслідки для вирішення великої глобальної проблеми? Однак саме такої позиції намагаються дотримуватися численні активісти та організації з іншого важливого глобального політичного питання: боротьби з торгівлею людьми в секторі секс-бізнесу.

Редакційна група Beyond Trafficking and Slavery не на паркані. Ми рішуче виступаємо за права секс-працівників та підтримуємо їх.

Ми також знаємо з особистого досвіду, що дебати про права секс-працівників та аболіціоністів викликають сильні емоції. Ми не збираємося тут зупинятися на цій дискусії (для тих, хто зацікавлений, аргументи на користь прав секс-працівників докладно викладені в нашій електроній книзі, присвяченій декриміналізації . Замість цього ми хочемо з’ясувати, чому так багато людей і організацій з усіх сил намагаються повністю уникнути цього аргументу, і що це означає для секс-працівників, коли вони сидять в стороні.

Політика сидіння на паркані

Сидіння на паркані зазвичай більше пов’язано з політикою, ніж з принципами. Все, що пов’язано з людською сексуальністю, зазвичай викликає суперечки, і продаж сексуальних послуг не є винятком. Політичні суперечки про те, що робити з комерційним сексом, відходять у минуле, але останнім часом вони змінилися в результаті зростання боротьби з торгівлею людьми, починаючи з 1990-х років. Прихильники скасування проституції навчилися посилатися на боротьбу з торгівлею людьми для виправдання всіх видів обмежувальної і примусової політики, і це змусило секс-працівників та їхніх союзників обгрунтовано підозрювати кампанії по боротьбі з торгівлею людьми. Однак зростання боротьби з торгівлею людьми також сприяло появі третього табору: окремих осіб і організацій, які прагнуть боротися з торгівлею людьми, не займаючи чіткої громадської позиції щодо взаємозв’язку між боротьбою з торгівлею людьми і регулюванням комерційного сексу.

Як правило, «сидіння за парканом» відбувається, коли активісти та організації стурбовані тим, що участь в публічних дебатах з приводу секс-роботи може «зірвати» їх зусилля по боротьбі з торгівлею людьми. Тому вони вирішують, що їм потрібно спробувати встати над сутичкою. Секс-робота фактично стає третьою рейкою, до якої організації не хочуть торкатися через потенційні організаційний і політичний збитки.

Відомий випадок з Amnesty International,  які публічно підтримали права секс-працівників у 2016 році, можна розглядати як повчальну історію. Коли Amnesty зробили рішучий крок, вони зіткнулися з надзвичайно жорсткою критикою свого рішення, і отриманий урок полягає не в тому, що принципова, але така, що викликає розбіжності позиція важлива, а в тому, що цього протиріччя слід уникати.

Важко зайняти спірну позицію, якщо це означає ризик для виживання вашої організації

Фінансові та політичні обмеження також зазвичай грають важливу роль. Сидіння за парканом часто відбувається, коли активісти та організації по боротьбі з торгівлею людьми стурбовані тим, що публічна позиція відносно секс-роботи може поставити під загрозу їх потоки фінансування, відштовхнути їх прихильників і поставити під загрозу їх відносини з урядами, корпоративними спонсорами і / або іншими організаціями по боротьбі з торгівлею людьми. Роль фінансування важко переоцінити. Організації, що укладають контракти на надання послуг по боротьбі з торгівлею людьми, як правило, сильно інвестують в «обережні дії», оскільки заняття спірних позицій загрожує ризиком втрати фінансування в майбутньому. Деякі спонсори, такі як уряд США, прямо обмежили свої гранти, щоб перешкодити організаціям, які вони фінансують, публічно підтримувати права секс-працівників. Інші не настільки прямолінійні, але тим не менше залишається прихований підтекст. Це створює самовідтворювану логіку. Сидіння за парканом стає нормальним, коли більшість людей в кімнаті сидять за парканом.

Багато груп виправдовують відсутність позиції, заявляючи, що її просто «не потрібно» займати. Це особливо характерно для організацій, які займаються трудовою експлуатацією в секторах економіки, не пов’язаних з секс-бізнесом. Вважається, що це просто не їх боротьба. Тим не менш, це створює всілякі проблеми і протиріччя, тому що ті ж організації, які проводять свій час в розмовах про зв’язки між регулюванням і трудовою експлуатацією в одному секторі, повинні повернутися і спробувати уникнути розмов щодо нормативних питань, коли мова йде про комерційне секс.

Це рішення також часто стосується прокурорів і постачальників послуг, які вважають своєю основною роботою застосування законів і процедур в тому вигляді, в якому вони встановлені. Надання послуг та підтримки тим, хто вижив може бути складною і делікатною роботою, і багато людей, які зосереджені на наданні послуг, не вважають дебати з приводу комерційного сексу центральними для своєї безпосередньої місії. Хоча така позиція може мати сенс на індивідуальному рівні, зазвичай стає важче обґрунтувати її на рівні організації. Більшість організаційних мандатів не обмежуються наданням послуг, але також зазвичай включають інформаційно-пропагандистську діяльність, політику, дослідження і кампанії з підвищення обізнаності.

Сидіти за парканом – це лише іноді особисте рішення. Замість цього це часто обумовлено обставинами, особливо коли люди займають посади зі значними інституціональними обмеженнями. Ясно, наприклад, що установам Організації Об’єднаних Націй, таким як Міжнародна організація праці або Міжнародна організація з міграції, завжди буде важко вийти з-під контролю, оскільки вони дипломатично зобов’язані погоджувати безліч конкуруючих позицій. Це також вірно відносно більшості державних службовців, яким доручено проводити офіційну політику.

Голоси громадянського суспільства і організації зазвичай мають більшу автономію, коли справа стосується політики і захисту інтересів. Це означає, що їм відводиться важлива роль в політиці «сидіння за стіною», оскільки їх лобістські зусилля – чи їх відсутність – в кінцевому підсумку зіграють важливу роль, коли справа доходить до державної політики. Однак також важливо визнати, що громадянське суспільство – це не одне, а безліч речей. Деякі організації мають більшу автономію, ніж інші. Важко зайняти спірну позицію, якщо це означає ризик для виживання вашої організації.

Витрати на сидіння за парканом

Політика сидіння за парканом призводить до всіляких упущень і мовчання. Переважна більшість людей, що займаються питаннями боротьби з торгівлею людьми, мають особисту думку про права секс-працівників. Важко не мати особистої думки з ключових питань, коли ви проводите дні на передовій. Однак ці особисті думки лише зрідка відображуються в публічних позиціях їх організацій.

Багато людей в колах по боротьбі з торгівлею людьми відмовчуються, коли справа доходить до декриміналізації секс-роботи. Вони пишуть звіти про торгівлю людьми з метою сексуальної експлуатації, уникаючи займати позицію з регулювання секс-роботи. Вони розробляють проекти по експлуатації праці, в яких секс-бізнес не розглядається. Вони відвідують зустрічі з зацікавленими сторонами, на яких піднімаються питання про права секс-працівників, але вирішують не висловлюватися. Вони розробляють кампанії та інформаційні бюлетені про торгівлю людьми, уникаючи займати позицію з регулювання секс-роботи. У своїй повсякденній роботі вони засвоюють непозіцію своєї організації і регулярно зберігають свою особисту думку при собі. Секс-робота виявляється в зовсім іншому полі, ніж інші форми праці, як в розумовому, так і в політичному плані.

Таке мовчання може дорого обійтися. Ми стверджуємо, що саме тут сидіння на паркані має тенденцію:

  • Зниження ефективності заходів по боротьбі з торгівлею людьми
  • Ослаблення опору ініціативам, що шкодять секс-працівникам
  • Посилення існуючих бар’єрів між секс-бізнесом і іншими формами праці

Спроби боротися з торгівлею людьми в секторі секс-бізнесу, не займаючи чіткої позиції з фундаментальних питань регулювання комерційного сексу, навряд чи будуть ефективною стратегією, але в кінцевому підсумку це саме те, що потрібно для того, щоб сидіти за парканом.

Дослідження торгівлі людьми показало, що закони і постанови, що регулюють роботу, міграцію, заробітну плату, колективну організацію та систему соціального захисту, – всі вони мають величезний вплив на результати торгівлі людьми. Зміна того, як розробляються і застосовуються правила, може або сприяти, або пом’якшувати форми уразливості, зловживань і трудової експлуатації.

Всі ці ідеї застосовні до комерційного сексу та торгівлі людьми. Коли ви криміналізуєте комерційний секс між дорослими за обопільною згодою – частково або повністю – ви виводите його за рамки державного регулювання. Це фактично позбавляє секс-працівників можливості захисту, залишаючи їх у вкрай важкому становищі. Правила ніколи не стануть чарівною паличкою – завжди будуть проблеми з їх розробкою і реалізацією – але важко працювати над сильними і слабкими сторонами різних моделей, коли ваша позиція – не мати позиції. Це рівносильно виходу на ринг організацій по боротьбі з торгівлею людьми з однією рукою, добровільно пов’язаної за спиною.

Відмова від підтримки прав секс-працівників також може привести до поступки політичного підґрунтя прихильникам боротьби з проституцією. Закони та постанови, що регулюють секс-роботу, часто обговорюються в політичних колах, і ці дебати регулярно приводять до серйозних реформ. Недавні приклади включають Францію і Ірландію, які представили так звану скандинавську модель в 2016 та 2017 роках відповідно. Ці та інші реформи справили величезний вплив на політику по боротьбі з торгівлею людьми, однак організації по боротьбі з торгівлею людьми, які залишаються в стороні, відмовляються говорити, чи є ці ефекти негативними або позитивними. Прихильники скасування проституції безумовно не стоять осторонь, тому, коли організації по боротьбі з торгівлею людьми вирішують не займати позицію, вони дозволяють активістам кампаній проти секс-роботи виступати в сфері боротьби з торгівлею людьми.

Це небажання вступати в сутичку є сумним звинуваченням на адресу сектора, що пишається своєю боротьбою з несправедливістю

Ця динаміка може бути застосована до багатьох законодавчих питань. Візьмемо, наприклад, введення урядом США FOSTA-SESTA в 2018 році. Цей закон надав серйозний вплив на онлайн-рекламу секс-роботи, зробивши онлайн-платформи кримінально відповідальними за зловживання третіх осіб. Це виявилося повною катастрофою, створюючи всілякі труднощі для секс-працівників без значного посилення судових переслідувань. Більшості організацій по боротьбі з торгівлею людьми важко публічно боротися зі шкодою, пов’язаною з FOSTA-SESTA (і багатьма іншими законами про боротьбу з торгівлею людьми), оскільки виступ проти FOSTA-SESTA буде широко розумітися як таке “злізти з паркану” і прийняти чітку позицію на підтримку прав секс-працівників. Це небажання вступати в політичну боротьбу, навіть коли справи йдуть погано, є сумним звинуваченням на адресу сектора, який пишається своєю боротьбою з несправедливістю і допомогою людям.

Прихильники скасування проституції (аболіціоністи), як правило, обмежуються комерційним сексом. Вони стали краще робити риторичні жести поруч з торгівлею робочою силою в інших секторах, але ці жести лише в рідкісних випадках підкріплюються вкладенням реальних ресурсів і енергії. Це створює вікно можливостей для людей, яким небайдужа торгівля людьми, але які не хочуть зв’язуватися з аболіціоністами: обійти секс-роботу і замість цього зосередитися на трудовій експлуатації в іншому місці, де можна говорити про наслідки регулювання без згадки “сутенерського лобі”.

Аболіціоністи більш ніж щасливі, коли вони йдуть, оскільки це означає менше ускладнень, коли справа доходить до головної проблеми, яка їх хвилює, а саме криміналізації комерційного сексу. Однак таке ігнорування секс-роботи зміцнює стале уявлення про те, що секс-робота знаходиться в іншому полі в порівнянні з іншими формами роботи, і тому її слід розглядати як окремий випадок. Це може мати сенс з короткостроковою тактичної точки зору, але, ймовірно, зажадає довгострокових витрат. Уразливі працівники в багатьох секторах економіки, як правило, стикаються з аналогічними проблемами, коли справа доходить до відсутності прав, захисту і представництва, що означає, що зміцнення солідарності в різних секторах має вирішальне значення для політичних перетворень. Секс-працівники повинні бути частиною цього проекту.

Пора злізти з паркану

Неможливо ефективно боротися з торгівлею людьми в секторі секс-бізнесу, не маючи чіткої позиції з основних питань регулювання. Як ми бачили, сидіти на паркані означає не займати позицію щодо того, чи заслуговують секс-працівники прав, чи мають доступні способи боротьби зі шкодою і чи можуть вони ефективно сприяти зусиллям по боротьбі з торгівлею людьми в секторі секс-бізнесу. Ми не очікуємо, що всі прийдуть до одних і тих самих висновків, коли справа доходить до регулювання, але ми вважаємо, що будь-хто, якщо сумлінно досліджує наявні докази, швидше за все, прийде до декриміналізації.

Сидіти на паркані має бути незручно

Не існує чарівних засобів для будь-якої форми торгівлі людьми, і декриміналізація не є винятком. Однак відмова від зборів і публічне обговорення того, як секс-робота повинна регулюватися, а також види прав і захисту, які секс-працівники вимагають як працівники, слід розглядати як необхідну попередню умову для досягнення прогресу за іншими політичними та нормативними питаннями, наприклад, банківські послуги та імміграційні режими. Секс-працівники часто з підозрою ставляться до організацій по боротьбі з торгівлею людьми, та навряд чи це зміниться в одну мить, якщо організація виступить на підтримку декриміналізації. Але публічний «виступ» в підтримку прав секс-працівників, проте, є важливим кроком на шляху до зміцнення солідарності і спільної роботи.

Для багатьох організацій і активістів непросто вийти з-під контролю і зайняти якусь позицію, оскільки вони піддаються сильному інституційному тиску. Деяким організаціям завжди буде легше відстоювати права секс-працівників, ніж іншим. Отже, найближче завдання – відсунути деякі організації від зборів в надії, що це відкриє двері для інших. Якщо навіть кілька спонсорів публічно підтримають проекти, присвячені секс-працівникам, це також буде мати велике значення, оскільки організації, які залежать від фінансування для свого подальшого виживання, як правило, дуже уважно ставляться до пріоритетів спонсорів. Також необхідно чинити більший тиск на тих, хто сидить за огорожею, щоб вони публічно виправдали свою непозіцію. У деяких колах сидіння за парканом нормалізувалось до такої міри, що воно стало цілком очевидним дефолтом. Сидіти на паркані має бути незручно.

Оригінальна стаття англійською за посиланням

Читайте також:

  • Sex Workers Pride Day`2021
    Вітаємо наших лідерів, активістів та всіх секс-працівників України з Міжнародним днем гордості секс-працівників – Sex Workers Pride Day, що відзначається кожного року 14 вересня. 14 вересня […]
  • Пора “злізти з паркану” і зайняти чітку позицію щодо секс-праці
    Ставлення до торгівлі людьми і до секс-послуг можна умовно розділити на три основні табори: за права секс-працівників, за скасування проституції і «на паркані». Аргументи перших двох […]
  • ВЧИМОСЯ НА ЧУЖИХ ПОМИЛКАХ / ДОСВІД ПІВНІЧНОЇ ІРЛАНДІЇ
    В кінці липня 2021 року на порталі News letter в статті «’Сучасний скандал’: голова Комітету юстиції шокований останніми даними щодо рабства в Північній Ірландії» опубліковані факти, […]
  • Шведська модель НЕ ПРАЦЮЄ / ВЧИМОСЯ НА ЧУЖИХ ПОМИЛКАХ / ДОСВІД ФРАНЦІЇ
    ШВЕДСЬКА МОДЕЛЬ ПРОВАЛИЛАСЬ: ЗВІТ ПРО ВПЛИВ ЗАКОНУ НАЗВАЛИ КАТАСТРОФІЧНИМ 13 квітня 2016 року, Франція ввела «шведську» модель регулювання секс-праці. Закон передбачає покарання клієнтів і включає програми […]
  • FREEDOM UNITED підтримує декриміналізацію секс-праці
    Паркани – незручне місце, але коли справа доходить до секс-бізнесу, організації по боротьбі з торгівлею людьми карабкаються на сідало. Їм там подобається, тому що це не […]
  • ПАРАЮРИСТ у м.Кривий Ріг та м.Житомир
    БО “ЛЕГАЛАЙФ-УКРАЇНА” оголошують КОНКУРС НА ВАКАНСІЮ:  Надавач консультаційних послуг/ виконавець робіт – параюрист у м.м. Кривий Ріг та Житомир. Конкурсна документація складається з:– Оголошення (із зазначеними умовами проведення […]