гаряча лінія
ukr
ГАРЯЧА ЛІНІЯ ДЛЯ СЕКС-ПРАЦІВНИКІВ.  ЦІЛОДОБОВО.

ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЯКЩО:
  • 📌 співробітники поліції вимагають у Вас гроші, примушують до складання/підписання незаконних протоколів, проводять незаконні обшуки;
  • 📌 Ви піддаєтеся фізичному та психологічному насильству з боку поліції (моральне приниження, образа, примус до співпраці, примус до сексу, згвалтування і т.д.);
  • 📌 Ви піддаєтеся насильству;
  • 📌 у Вас намагаються забрати дитину/позбавити батьківських прав, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вас шантажують, залякують або обмежують свободу;
  • 📌 Вам відмовляють у наданні медичних послуг, посилаючись на Ваш вид діяльності;
  • 📌 Вам потрібна допомога в отриманні паспорта, оформленні прописки і т.д.
+38(050) 450 777 4 +38(067) 450 777 4

Залучення активістів по боротьбі з торгівлею людьми до спільної діяльності з захисниками декриміналізації секс-праці

11 Бер 2020 18:03:37
0
комментариев

Захисники прав секс-працівників та фахівці з боротьби з торгівлею людьми мають більше спільного, ніж вони гадають.

Загальновідомо, що якщо Ви хочете завоювати аудиторію, Ви повинні почати із визначення спільних позицій. І ситуація, в якій активісти по боротьбі за декриміналізацію секс-праці намагаються достукатися до активістів по боротьбі з торгівлею людьми, якраз про це. Але щоб досягти цієї мети, ми повинні почати з усунення згубних аргументів, що заважають процесу зближення.

По-перше, ми повинні зруйнувати хибну думку про те, що вся секс-праця є торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації, – поняття, глибоко вкорінене в історії міжнародних документів щодо боротьби з торгівлею людьми і у багатьох сучасних практиках. Якщо хтось думає, що це змішування сенсів та змістів є істинним, то він ніколи не погодиться із позицією декриміналізації. Ми можемо протистояти цьому лише надаючи реальні свідчення жінок, що продають секс без того, щоб стати жертвами торгівлі людьми, – як багато з тих свідчень, що були нещодавно опубліковані у звіті Університету Брістоля, що досліджував природу сучасної секс-праці в Англії та Уельсі. Серед найбільш яскравих прикладів можна назвати людей, що продають секс через фінансові потреби, інвалідність, розчарування у зв’язку з відсутністю роботи, у зв’язку із дискримінацією або необхідністю уникнути побутового насильства.

Ідея про те, що ці обставини є схожими у жінок, які змушені продавати секс під прямою загрозою з боку торговців людьми, явно абсурдна. При цьому ми повинні зазначити, що такі порівняння образливі по відношенню до страхітливої реальності торгівлі людьми, і цей досвід ніколи не повинен використовуватися для ідеологічних цілей широкої програми боротьби з секс-працею.

Виступаючи проти цього змішання смислів, ми повинні уникати ризиків бути невірно понятими: як такі, що представляють грубу протилежність і оповідають про «щасливу повію», яка не бачить проблем у секс-праці та встановлюють рамки для всіх, хто продає секс і робить цей вибір у повній свободі без будь-яких стримуючих чинників, що помилково звинувачує нас у створенні умов повної свободи для всіх, хто продає секс, без будь-яких стримуючих факторів. Замість цього ми повинні привнести реалізм у цю спірну дискусію, представивши концепцію «континууму вибору». Повинно прийти усвідомлення того, що у контексті дискусії існує спектр досвіду, починаючи від вільно обраної секс-праці в якості одного з життєздатних економічних варіантів серед багатьох, через ряд обставин вибору з різним ступенем альтернативних варіантів і обмежень, закінчуючи примусовою секс-працею і жертвами торгівлі людьми на протилежному кінці спектра можливостей.

Ми всі хочемо покласти край торгівлі людьми для сексуальної експлуатації. Якими б не були наші особисті погляди на секс-працю в цілому, ніхто не вважає прийнятним те, що одна людина, змушує іншу надавати платні сексуальні послуги.

Встановіть прапорець на перетині інтересів

Тепер, коли ми роз’яснили, що вся секс-праця не є торгівлею людьми, і що ми також не апологети проблемного сектора, ми можемо знайти спільну мову. Я часто помічала, що борці за права секс-працівників часто апелюють до борців з торгівлею людьми на основі прав секс-працівників в цілому. Це стратегія, яка має сенс з точки зору першої частини «континууму вибору», але не відповідає дійсності в аудиторії, чия повсякденна робота зосереджена на протилежному («гострому») кінці цього спектру. Згода на спільний фундамент, який має відношення більше до боротьби з торгівлею людьми, була б більш ефективною. Наша початкова угода має укладатися з наступного: ‘ми всі хочемо покласти край торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації. Якими б не були наші особисті погляди на секс-працю в цілому, ніхто не вважає допустимим, що одна людина може змушувати іншу надавати платні сексуальні послуги’.

З цієї основоположної угоди ми повинні виявити основний принцип у підході до цієї теми: не нашкодь. Більшість людей приходять на роботу по боротьбі з торгівлею людьми, тому що вони дбають про інших людей. Тому що вони хочуть щось зробити з людським болем. Повинна бути анафема для просування будь-якої політики, яка робить протилежне. Саме тут ми можемо обезголовити «Скандинавську модель» або «заборону на придбання сексу». Я кажу «обезголовити», тому що «Скандинавська модель» безсумнівно, є зомбі у світі політики: свідоцтво її неефективності та супутнього збитку повинно було вбити її, і все ж вона продовжує наступати. Ми повинні використовувати дані з Норвегії, Франції, Ірландії та Північної Ірландії, щоб показати, якої шкоди вона завдає, а також використовувати доведений факт того, що вона не зменшує рівень торгівлі людьми.

Нагадайте їм, що вони знають

Виключивши заборону на придбання сексуальних послуг, ми можемо привернути увагу до декриміналізації, попросивши учасників боротьби з торгівлею людьми розглянути досвід своєї ширшої роботи. Дивна правда полягає у тому, що коли справа доходить до обговорення феномена торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації, часто виявляється, що всі інші знання просто викидаються у вікно. Як правило «рішення», що подаються у подібних дискусіях, виглядають смішними при спробі їх використання в інших секторах високого ризику, наприклад таких як рибальство або сільське господарство. Чи вважаємо ми, що всі рибалки повинні розглядатися як жертви, тому що частина тих, хто працює у цьому секторі, є жертвою торгівлі людьми? Ні. Невже ми думаємо, що торговці людьми експлуатують людей під час риболовлі, бо щось у самій рибі є морально сумнівним? Чи повинні ми криміналізувати покупців риби? Очевидно ні. Навіть якщо ми візьмемо менш жартівливий приклад вирощування канабісу, ще одного криміналізованого сектора, ніхто у цій сфері не передбачає, що криміналізація покупки канабісу коли-небудь буде перешкоджати використанню робочої сили, що вивозиться з метою торгівлі людьми, для її виробництва.

Отже, що нам можуть розповісти наші ширші знання про боротьбу з торгівлею людьми? Ми знаємо, що люди скоюють злочини, пов’язані з торгівлею людьми, щоб заробити гроші. Ми знаємо, що їм потрібні жертви, які не можуть отримати доступ до основних прав або легко звертатися за допомогою. Ми також знаємо, що торговці людьми є скоріше універсалами, ніж фахівцями; вони експлуатують людей у тих секторах, які забезпечують найбільш вигідні умови. Секс-сектор, який криміналізований повністю або частково майже всюди на Землі, є ідеальним кандидатом.

Декриміналізація забезпечує стійкість та права секс-сектора, роблячи його менш проникним для торговців людьми.

Ми також знаємо, що потрібно людям, щоб захистити себе від віктимізації. Права, здатність діяти спільно для захисту цих прав, додержання законів про працю, шляхи легальної та незалежної міграції та довіра до влади, щоб люди могли звернутися за допомогою. Існує тільки одна політика яка може поліпшити всі ці фактори одночасно: декриміналізація. Її реалізація одразу зробить секс-сектор менш привабливим для торгівців людьми, одночасно надаючи права і захист тим, хто в ньому знаходиться.

Декриміналізація забезпечує стійкість та права для секс-сектора, роблячи його менш проникним для торговців людьми, і дозволяє організаціям, очолюваним секс-працівниками, вступати у партнерські відносини з урядом в роботі по боротьбі з торгівлею людьми. Корисний приклад – з Південної Африки, де очолювана секс-працівницею організація Sisonke допомогла виявити у Дурбані 38 дівчат і молодих жінок, які стали жертвами торгівлі людьми і вимушені були продавати секс. В інших секторах стандартною практикою є те, що кращі компанії навчають працівників «визначати ознаки» віктимізації серед своїх колег. Чи повинен секс-сектор дійсно упускати цей шанс через соціальний дискомфорт щодо обміну сексу на гроші? До того ж, декриміналізація дає можливість і клієнтам допомогти в упізнанні жертв насильства. Колектив Новозеландських Повій (у країні, де діє декриміналізація для немігрантов) часто отримує дзвінки від клієнтів, стурбованих тим, що певні секс-працівники можуть бути змушені надавати послуги. Так чому ми повинні відмовлятися від такої важливої ​​інформації?

Навчіться придушувати слизькі аргументи опонентів

У дискусіях часто висловлюється загальне занепокоєння з приводу того, що декриміналізація секс-праці призведе до декриміналізації огидних дій, таких як згвалтування, напад або примус до секс-праці. Це не той випадок, і тут нам потрібно бути дуже чіткими і дуже гучними. У 1985 році Міжнародний комітет з прав повій (ICPR) оприлюднив впливову Всесвітню хартію Прав Повій. У ній чітко прописані вимоги декриміналізації «всіх аспектів дорослої проституції в результаті індивідуального рішення», а також вимоги застосування кримінальних законів проти шахрайства, примусу, насильства, сексуального насильства над дітьми, дитячої праці, згвалтувань і расизму.

Таким чином, при декриміналізації діяння, які є злочинами поза секс-праці, залишаються злочинами всередині неї. Фактично, декриміналізація поліпшить доступ секс-працівників до правосуддя за такі злочини, як згвалтування або напад, тому що вони зможуть повідомлятиме про те, що трапилося, не побоюючись судового переслідування.

Навіть з урахуванням цих ключових моментів, багато учасників боротьби з торгівлею людьми як і раніше будуть відчувати себе некомфортно, підтримуючи декриміналізацію, тому що їм буде здаватиметься, що цим вони підтверджують, що з секс-працею, в цілому, все гаразд. Люди говорили мені це багато разів. Коли з’являються подібні заперечення ми повинні зробити дві речі.

По-перше, ми повинні визнати це з повагою. У світі секс-бізнесу багато неправильного. Можна відчувати дискомфорт від покупки сексуальних послуг в будь-якій точці континууму вибору, особливо у патріархальному та споживчо – капіталістичному світі, у якому жінки зазвичай об’єктивуються і в економічному плані позбавлені прав. Ми можемо підтримати права секс-працівників, не підтримуючи існування секс-праці.

По-друге, ми повинні перенаправити цю проблему туди, де вона більш доречна. Є цілком розумним хотіти світ, в якому ніхто не відчуває, що йому необхідно продавати секс. Ми можемо боротися за цей світ, борючись з драйверами цієї необхідності. Ці драйвери не є торговцями людьми або чоловіками, які хочуть купити секс. Цими драйверами є бідність, обмежувальна міграційна політика, нереалістична наркополітика, відсутність гнучкої роботи, відсутність безкоштовного догляду за дітьми, дискримінація і так далі. Насправді це те, що більшість з нас відчуває як обмеження нашого повсякденного життя в тій чи іншій мірі.

Це підводить нас до останнього пункту, який ми маємо зробити всі разом. Жінка, яка продавала секс у минулому. Жінка, яка продає секс прямо зараз. Мати, чия виплата допомоги спізнюється і це підштовхує її вийти на вулицю. Жінка, яка думала, що хтось допоможе їй іммігрувати, але тепер змушена продавати секс. Соціальний працівник, який багато годин працює над тим, щоб підтримати жертв торгівлі людьми. Всі ми.

Ті, хто просуває моделі криміналізації, змушують нас повірити, що ми розділені. Вони не праві. Ми всі хочемо покласти край заподіянню шкоди жінкам, незалежно від того, чи заподіяна вона окремим злочинцем або державою-злочинцем. Декриміналізація є важливим кроком вперед на шляху до цієї мети. Це не вирішить проблему торгівлі людьми саму по собі, але зробить сектор менш привабливим для потенційних злочинців, водночас впроваджуючи стійкість та права в його серці. Це не завадить жінкам продавати секс на іншій частини континууму, але це дасть їм більше безпеки у цьому процесі. Немає іншого виходу, якщо наша мета – безпека і права жінок.

Текст Емілі Кенуей

Емілі Кенуей – колишня радниця першого Незалежного комісара по боротьбі з рабством. Ця стаття представляє її власні погляди, а не погляди будь-якої установи.

Опубліковано 15 січня 2020 на порталі opendemocracy.net