Гаряча лінія
Коментарі:0
Дослідження доктора кримінології Джонатана Каміллері базується на поглиблених інтерв’ю, проведених на території Мальти: 17 інтерв’ю з секс-працівниками та 35 з зацікавленими сторонами, не пов’язаними з секс-працею.
Як люди приймають рішення, коли їх вибір обмежений? Що означає приймати рішення в умовах невизначеності, обмежених можливостей і реальних життєвих труднощів? Ці питання визначають наше повсякденне життя.
Вони також були центральними в моїй нещодавно завершеній докторській дисертації в Університетському коледжі Лондона (UCL - University College London), в якій досліджувалися процеси прийняття рішень в контексті секс-роботи на Мальті.
Попри те, що ця тема часто стає предметом публічних дебатів, на місцевому рівні практично відсутні емпіричні дослідження секс-роботи. У дискусіях часто переважає ідеологія, а не факти, і голоси секс-працівників рідко звучать у політичних дискусіях або в ЗМІ. Ця прогалина призводить до недостатнього інформування громадськості та неефективності політик.
Метою даного дослідження було усунення цієї прогалини в даних шляхом надання обґрунтованого, контекстно-специфічного розуміння того, як люди приймають складні рішення щодо секс-роботи на Мальті. Основною метою було висунути на перший план життєвий досвід і голоси секс-працівників.
Попри те, що секс-працівники є основними зацікавленими сторонами, їхня думка часто відсутня в публічному дискурсі або розглядається через призму інституційних норм. Тому було важливо включити в дослідження думки професіоналів, чия роль визначає ці призми. Їх погляди часто впливають на інституційні рамки, через які інтерпретується і розглядається секс-робота. Залучаючи обидві групи, дослідження вивчало, як приймаються рішення в кожному контексті, і, своєю чергою, дає уявлення про те, як формується публічний дискурс з даної теми.
Для збору необхідних даних було проведено 52 поглиблені інтерв’ю по всій Мальті: 17 з секс-працівниками й 35 із зацікавленими сторонами, не пов’язаними з секс-роботою, від фахівців у галузі охорони здоров’я та правоохоронних органів до представників НУО. Учасники відображали широкий спектр ідентичностей, походження та досвіду.
Рішення в центрі уваги
Дослідження базувалося на концепціях обмеженої раціональності та «задовільності» (satisficing), терміні, вигаданому лауреатом Нобелівської премії з економіки Гербертом Саймоном (Herbert Simon), який є поєднанням слів «satisfactory» (задовільний) та «sufficient» (достатній).
Ці концепції пояснюють, як люди — включаючи вас, мене і всіх інших — приймають рішення в неідеальних умовах: під тиском, з обмеженими когнітивними й матеріальними ресурсами та неповною інформацією.
Це не є провалом логічного мислення, а є фундаментальною особливістю прийняття рішень людиною. Дійсно, ця концепція нагадує нам, що всі люди приймають рішення в умовах обмежень, хай то когнітивних, часових або інформаційних, і що вибір секс-працівників слід розуміти в цьому широкому людському контексті. Фактично, стосовно недостатньо дослідженого контексту секс-роботи на Мальті, обмежена раціональність пропонує новий, обґрунтований і прагматичний підхід до розуміння обмеженого вибору в умовах, що визначаються структурними обмеженнями, стигматизацією і правовою невизначеністю.
Серед кількох ключових висновків секс-працівники підкреслили економічні мотиви й описали свої дії в умовах фінансової нестабільності та непередбачуваності. Були виділені особисті межі, які були описані як гнучкі, а не статичні — часто узгоджені у відповідь на динамічні відносини та потреби в безпеці.
Ролі та відносини — чи то з клієнтами, партнерами, посередниками чи іншими особами — часто відображали складне поєднання близькості, турботи, залежності та експлуатації, підкреслюючи різноманітний і часом суперечливий досвід секс-працівників, що суперечить спрощеним бінарним позиціям між безпекою та ризиком або підтримкою та примусом. Недовіра до інститутів, особливо до правоохоронних органів, була широко поширена, що посилювало самостійний підхід до управління ризиками.
Попри те, що секс-робота часто стає предметом публічних дебатів, на місцевому рівні практично відсутні емпіричні дослідження в цій галузі.
Вживання психоактивних речовин також виявилося складною проблемою. Хоча це питання часто підіймається в публічних дебатах, воно не було частиною досвіду всіх учасників, що ставить під сумнів однопричинні пояснення про секс-роботу. Ті, хто обговорював цю тему, описували її зв’язок із секс-роботою як різноманітний і залежний від контексту. Ці та інші висновки підкреслюють необхідність розробки тонкої політики й практики, що відповідає реальним умовам життя секс-працівників.
Тим часом думки зацікавлених сторін, не пов’язаних із секс-роботою, були значною мірою сформовані ідеологією, а також тим, як вона взаємодіяла з їхніми інституційними ролями — балансуючи між особистими переконаннями, політичними та практичними обмеженнями й професійними очікуваннями. Ці впливи часто перетиналися складним і іноді суперечливим чином, відображаючи складності роботи в системах, які не допускають однозначних відповідей.
Складність, відповідальність та інший підхід до сприйняття
Результати дослідження чітко показують, що рішення, які стосуються секс-роботи, рідко підпадають під категорії «вільні» або «примусові» (‘free’ or ‘forced’). Більшість учасників описували прийняття прагматичних рішень, зважування ризиків, пріоритетів і компромісів для управління своїм життям. Розуміння цих рішень не означає їх схвалення або відхилення; мова йде про гуманізацію, сприйняття, навчання і реагування з ясністю, повагою і відповідальністю.
Це дослідження робить цінний внесок у недостатньо вивчену область і закладає важливу основу для майбутніх досліджень. Досліджуючи, як люди приймають рішення в умовах обмежень, воно надає практичну основу, що виходить за рамки секс-роботи, і пропонує ідеї, актуальні для політики та практики в інших складних питаннях.
Крім того, це дослідження підкреслює важливість визнання складності. Як і багато інших областей, що представляють суспільний інтерес, секс-робота не піддається простим відповідям. Поспішні висновки й жорсткі категорії згладжують нюанси життєвого досвіду.
Коли людей прив’язують до проблем, які потрібно вирішити, їхні голоси занадто часто залишаються осторонь. Це дослідження прагнуло кинути виклик цій тенденції, поставивши в центр реальний життєвий досвід і визнаючи, досліджуючи та аналізуючи, а не відкидаючи обмежені рішення як «нереальні».
Хай то професіонали, дослідники або представники громадськості, ми всі впливаємо на те, як обговорюються делікатні теми. Ми повинні визнати, що наші припущення можуть обмежувати те, що ми готові почути. Уміння дійсно слухати — особливо тих, кого часто не чують — має вирішальне значення для створення більш ефективних політик і послуг.
Подяки
Це дослідження було профінансовано Програмою стипендій для вищої освіти (TESS - Tertiary Education Scholarships Scheme). Автор висловлює подяку учасникам, які щедро поділилися своїм часом і думками, а також своїм науковим керівникам в UCL, Еллі Кокбейн та Джоті Белур (Ella Cockbain and Jyoti Belur), за їх неоціненну допомогу протягом усього проєкту.
Методи та результати дослідження будуть представлені в декількох наукових роботах, що готуються до публікації, а повний текст дисертації «Вибір, межі та ідеологічні розбіжності: Дослідження секс-роботи на Мальті» (Choices, Boundaries, and Ideological Divides: A Study of Sex Work in Malta) доступний у відкритому доступі для підтримки політики, заснованої на фактичних даних, практичній діяльності та розумінні громадськості.
Текст Джонатан Каміллері
З автором можна зв’язатися за адресою j.camilleri.17@alumni.ucl.ac.uk.
Джонатан Каміллері (Jonathan Camilleri) має докторський ступінь у галузі безпеки та кримінології Університетського коледжу Лондона (UCL), світового лідера в галузі наукових досліджень. Його інтереси зосереджені на прийнятті рішень в умовах криміналізації та маргіналізації. Протягом багатьох років він обіймав різні посади, в тому числі викладав у Мальтійському університеті та UCL.
Опубліковано 27 липня 2025 року на порталі timesofmalta.com.
Коментарів: 0