Чому жінки не можуть піти із секс-індустрії: застарілі закони та скорочення пільг

Бідність та запобіжні заходи заганяють жінок у секс-індустрію. Правильна політика могла розв’язати цю проблему. Але політики не бажають знати.

У календарі секс-працівників є кілька дат, які вони відзначають. День припинення насильства 17 грудня часто стає трагічною подією, адже ми вшановуємо пам’ять секс-працівниць, убитих за останній рік. Але Міжнародний день повій, 2 червня, — це час, коли ми збираємось разом, щоб відсвяткувати виживання та опір.

Цього року ми, Англійська спільнота повій (ECP), провели наші святкування – і наші протести – на Даунінг-стріт, вимагаючи скасування «застережень для повій». Вісімдесят організацій, включаючи Amnesty International UK та Liberty, підписали відкритий лист міністру внутрішніх справ на підтримку цієї акції.

Попередження повіям випливають із Закону про вуличні правопорушення 1959 року. Поліція повинна виносити застереження, коли вона має «розумні підстави» вважати, що хтось тиняється без діла або займається домаганням. Насправді застереження можуть виноситися без попередження і з незначного приводу. Я був присутній на одному судовому засіданні, де єдиним наданим доказом було те, що жінка «стояла на розі вулиці та дивилася у бік кількох чоловіків». Одного разу ECP домоглася зняття застереження з жінки, тому що поліція навіть не спромоглася зафіксувати, на яких доказах воно ґрунтувалося.

Попередження про проституцію мають бути припинені, оскільки вони руйнують життя людей. Тисячі жінок у Великій Британії отримали їх з моменту їх введення. Лише у лондонському районі Редбрідж з 2013 по 2015 рік було винесено 639 таких попереджень. Право на оскарження відсутнє, і попередження зберігається в особистій справі людини до досягнення нею 100 років.

Отримання попередження може призвести до того, що секс-працівники втратять опіку над дітьми, не зможуть знайти роботу в інших галузях, отримають відмову у компенсації чи страховці, будуть депортовані чи отримають заборону на виїзд. Ряд жінок, опитаних для нашого звіту «Продовжуйте діяти без попередження», заявили, що не наважувалися повідомляти про згвалтування та інші випадки насильства, оскільки в їхній особовій справі були попередження. Вони вважали, що це викличе недовіру та ворожість. Інші розповідали, як роботодавці використали їхню історію попереджень, щоб заманити їх на низькооплачувану роботу, оскільки обидві сторони розуміли, що їм буде важко піти і знайти іншу роботу.

Суть у тому, що застереження повій безпосередньо підривають те, чого, за їхніми словами, хочуть багато людей в уряді: а саме щоб жінок у секс-індустрії було менше. Вони, як і інші подібні до них державні заходи, натомість заганяють жінок у секс-індустрію, значно ускладнюючи їм можливість займатися чимось іншим.

Бідність - це коріння

"У 25 років, пропрацювавши у цій сфері сім років, я спробувала піти", - розповіла одна жінка, яка поговорила з нами анонімно. «Мені потрібно було годувати трьох дітей, і я шукала роботу в офісі, але мене перевірили за системою DBS і виявили попередження та судимості. Тож роботи я не отримала. Довелося продовжувати займатися проституцією».

Подібні історії легко знайти, і наслідки криміналізації посилюються для секс-працівниць з числа мігрантів, трансгендерів, кольорових жінок, вуличних працівниць та представників робітничого класу. Якщо політики серйозно налаштовані скоротити проституцію, то для початку варто звернути увагу на негативні наслідки запобіжних заходів.

Сотні жінок розповіли нам, що вони не мали вибору: вони не могли вижити, виконуючи іншу роботу, а система пільг та допомоги їх не влаштовувала.

Більшість секс-працівниць — матері, які працюють, щоб прогодувати свої сім’ї. Дженні Перл, член ECP, яка десятиліттями працювала на вулиці, у лютому 2009 року розповіла Комітету з громадського законопроекту про поліцію та злочинність, що вона та багато інших жінок, з якими вона зустрічалася, займалися секс-роботою «виключно для того, щоб зберегти свої сім’ї» і вберегти своїх дітей від опіки. У своїх свідченнях вона сказала: "Вони виходять на годину і заробляють достатньо, щоб сплатити рахунок".

Політика жорсткої економії та скорочення допомоги непропорційно сильно вдарила по жінкам, особливо по одиноких матерях. Дослідження показують, що такі заходи, як обмеження допомоги двома дітьми, збільшують дитячу бідність, але діти не існують у вакуумі. Діти бідні, бо бідні їхні матері.

У 2018 році доповідач ООН з питань бідності назвав політику жорсткої економії «політичним вибором» проти жінок. У 2019 році розслідування Комітету з праці та пенсій також визнало, що санкції щодо допомоги та затримки у виплаті універсального кредиту підштовхують жінок до «секс-виживання».

З того часу сотні жінок звернулися до ECP за підтримкою на початку або після повернення до секс-роботи. Вони сказали, що вони не мали вибору: вони не могли вижити, виконуючи інші роботи, а система соціального забезпечення їх не влаштовувала.

Якщо їм не пощастить і вони отримають попередження, намагаючись дотягнути до наступного дня, їм буде складніше вийти з бізнесу пізніше.

Немає хороших альтернатив

Твердження про те, що секс-робота «принижує людську гідність», часто використовуються для виправдання жорстких заходів для боротьби з проституцією. Але секс-робота — не єдина сфера, яка принижує жінок. Як висловилася Нікі Робертс, письменниця та колишня секс-працівниця:

"Робота на паршивих фабриках за огидну зарплату була найпринизливішою й експлуататорською роботою в моєму житті... Чому я повинна терпіти, коли феміністка із середнього класу запитує мене, чому я не «драю туалети», а працюю стриптизеркою? Що такого звільняючого в прибиранні чужого гівна?"

Чи не тому критики відчувають право виявляти репресивні нахили, що ця індустрія заснована на сексі? Чи не викликає вона особливого засудження тому, що секс-працівники фактично є нелегальними працівниками та мають менше можливостей публічно обстоювати своє право на виживання?

Багато хто продовжує займатися секс-бізнесом не тому, що не хоче піти, а тому, що у них немає реальних альтернатив. У 2019 році, коли ми проводили дослідження для нашого звіту «Що робить така мила дівчина, як ти, на такій роботі?», ми виявили, що доступні жінкам вакансії часто є низькооплачуваними, з експлуататорськими і навіть небезпечними умовами праці.

Матері стикаються з особливою дискримінацією, у тому числі з неувагою до їх обов’язків щодо догляду за дітьми. Одна жінка розповіла нам, що намагалася влаштуватись у бар, бо хотіла піти із секс-індустрії. Але пізній робочий день, низька оплата та відсутність гнучкого графіка догляду за дітьми, а також трансфобія та сексуальні домагання змусили її повернутися до роботи.

Майже 20% працюючих жінок у Великій Британії заробляють нижче прожиткового мінімуму, і ймовірність отримання низької заробітної плати у жінок на 50% вища, ніж у чоловіків. Жінки також частіше чоловіків працюють за експлуататорськими контрактами з нульовим робочим часом. Одна жінка-мігрантка в ECP розповіла, що намагалася працювати в барах, магазинах та будинках для людей похилого віку, але в результаті зіткнулася з утисками, недоплатою або несправедливим звільненням. Зрештою, вона звернулася до секс-роботи, вважаючи це найменш експлуатованим варіантом.

Приниження може виходити й від держави. Прохачі притулку, вимушені виживати на 49,16 фунтів стерлінгів на тиждень, і жінки-іммігрантки, які опинилися в злиднях через «відсутність доступу до державних коштів», часто не мають іншого вибору, як займатися проституцією, щоб вижити.

Політики, які пропонують більше болю, а не рішень

Законопроект про злочинність та діяльність поліції 2025 року, який зараз перебуває на розгляді Палати лордів, міг би стати можливістю для вирішення проблеми шкоди, заподіяної криміналізацією секс-роботи. І, що дуже привабливо, депутат від Лейбористської партії Тоня Антоніацці запропонувала поправку, що скасовує кримінальну відповідальність за «бродяжництво та приставання з метою проституції». Це фактично поклало б край використанню поліцією запобіжних заходів щодо повій.

На жаль, вона поєднала скасування закону із заходами щодо криміналізації осіб, які співпрацюють із секс-працівниками, включаючи клієнтів, та закриттям платформ, на яких секс-працівники розміщують рекламу. Це призвело б до ще більшої ізоляції секс-працівників та ускладнило б вихід із секс-індустрії. На щастя, поправки не було прийнято.

Це не поодинокий випадок. Десятиліттями робилися спроби посилити криміналізацію секс-роботи через криміналізацію клієнтів. Це відомо як скандинавська модель чи модель кінцевого попиту. Вона подається як метод скорочення секс-роботи, що не карає жінок, але секс-працівники її зневажають, оскільки вона робить нас більш уразливими для експлуатації та насильства.

Криміналізація клієнтів збільшує небезпеку та стигматизацію секс-роботи

Дозвольте мені спробувати коротко розповісти про те, через що довелося пройти секс-працівницям за останні півтора десятиліття. У 2009 році депутати Лейбористської партії, включаючи міністрів, таких як Харієт Харман, Жакі Сміт, Керолайн Флінт, Віра Берд і Фіона Мактаггарт, сприяли розпалюванню паніки навколо «торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації», яка потім використовувалася як виправдання криміналізації клієнтів. Вони поширювали дезінформацію на підкріплення своїх аргументів. Заяви на кшталт «80% жінок, які займаються проституцією, перебувають під контролем наркоторговців, сутенерів чи торговців людьми» часто виявилися безпідставними, проте ці чиновники продовжували поширювати ці неправдиві заяви.

Через рік уряд ввів сувору відповідальність за оплату сексу з особою, яка «під контролем заради вигоди». Це означало, що покупці могли бути притягнуті до відповідальності, навіть якщо вони не знали, що людина перебуває під контролем.

Англійська спільнота повій очолила кампанію проти цього і домоглася звуження цього становища, внаслідок чого остаточний текст закону передбачав покарання лише за оплату сексу з особою, «підданою примусу, обману або загрозам», а не за осіб, які «під контролем заради вигоди». З того часу це правопорушення застосовувалося рідко. Однак хибна думка про те, що більшість секс-працівників стають жертвами торгівлі людьми, збереглася.

У 2014 році Мактаґґарт знову спробувала криміналізувати клієнтів у рамках Закону про сучасне рабство. Ми знову дали відсіч і виявили, що на нашому боці багато союзників. Як ми писали у 2016 році: «Сотні людей та організацій відгукнулися на наше прохання та переконали парламентаріїв виступити проти поправки. Інститут жінок Хемпшира, організація «Жінки проти зґвалтувань» та Королівський коледж медсестер стали трьома відомими організаціями, які підтримали цю кампанію».

Секс-працівниці ясно дали зрозуміти, що криміналізація клієнтів підвищує небезпеку та стигматизацію секс-індустрії. Вони пояснили, як існуюче законодавство, що обмежує доступ до послуг, позбавляє їх часу на огляд клієнтів і переговори про послуги, що надаються, змушує працювати в більш ізольованих районах і змушує працювати старанніше і йти на більший ризик заради тих же грошей.

Як висловилася одна з них: "Щоб уникнути зустрічі з поліцією, клієнти під’їжджають на машині і дають знак, щоб я слідувала за ними на бічну вулицю. Як тільки я добираюся до машини, мені потрібно якнайшвидше застрибнути в неї. У мене немає можливості побачити, хто за кермом, я не можу розгледіти його обличчя або перевірити, чи не п’яний він. Мені потрібно просто швидко сісти в машину, доки не приїхала поліція”.

За кілька тижнів поправку було відхилено без голосування.

Це питання кілька років залишалося невирішеним, періодично повертаючись до дебатів. У 2016 році депутат від Консервативної партії Фіона Брюс виступила за ухвалення закону про покупців секс-послуг. Депутат від Лейбористської партії Сара Чемпіон зробила те саме в 2018 році. 2020 року депутат від Лейбористської партії Діана Джонсон знову закликала до регулювання діяльності платформ, що рекламують послуги секс-працівників.

2024 року виник новий погляд на цю проблему. Джесс Філліпс, тоді депутат парламенту від Лейбористської партії в Бірмінгемі, внесла поправку до Закону про кримінальне правосуддя, пропонуючи перевизначити поняття «проституція з метою отримання доходу» як «сексуальну експлуатацію дорослої людини». Це викликало негайне обурення з боку секс-працівниць, які не бажають вважатися жертвами експлуатації, незалежно від того, як ми самі називаємо свій досвід. Ми попереджали, що це призведе до криміналізації будь-кого, хто спілкується із секс-працівницею, як експлуататора. Кількість судових переслідувань, безперечно, зросла б.

Поправка була відхилена, але термін «комерційна сексуальна експлуатація» узвичаївся організаціями, що фінансують діяльність по боротьбі з насильством щодо жінок і дівчаток (NAWG). Цілком можливо, що це пов’язано з тим, що Джесс Філліпс, нинішній міністр з питань захисту та боротьби з насильством щодо жінок, розпоряджається частиною бюджету боротьби з насильством щодо жінок у розмірі 157 мільйонів фунтів стерлінгів.

Тепер у нас є Закон про злочинність та охорону правопорядку 2025 року, в якому поправки (що провалилися) Антоніацці знову спрямовані проти працівників секс-індустрії, характеризуючи нас як жертв експлуатації з метою виправдати розширення повноважень поліції та посилення репресій.

Рівень проституції різко впав би, якби кожна жінка у цій країні мала фінансову незалежність

Всі ці спроби криміналізувати клієнтів мали одну й ту саму кінцеву мету: покінчити з проституцією таємним шляхом. Чому депутати парламенту, багато хто з яких називають себе феміністками, так наполегливо прагнуть позбавити жінок одного з останніх способів, що залишилися, заробити на життя? І чому, якщо мета скоротити проституцію, вони не приділяють належної уваги зміцненню позицій жінок та наданню їм більшого вибору?

Боротьба з жіночою бідністю, низькими виплатами, дискримінацією з інвалідності, незабезпеченістю житлом, невизнанням обов’язків з догляду та нерівністю в оплаті праці — ось на чому необхідно зосередитися. Ми, Англійська спільнота повій, гарантуємо, що рівень проституції різко впаде, якщо кожна жінка в цій країні матиме фінансову незалежність та безпеку. Але якщо зробити цю роботу ще небезпечнішою, навіть не намагаючись усунути ці причини, це лише нашкодить ще більшій кількості жінок.

Опубліковано 21 серпня 2025 р. на порталі https://www.opendemocracy.net/