ДУМКА: Попри те, що думають самопроголошені рятівники, секс-праця не є торгівлею людьми

Моральний контроль за проституцією ігнорує реальні факти, що мають лежати в основі політики Невади.

У своїй недавній колонці Джейсон Гінассо (Jason Guinasso) намагається прирівняти легальних повій Невади до дітей, які стали жертвами засудженого торговця людьми Джеффрі Епштейна (Jeffrey Epstein). Вони також відрізняються один від одного, як пустеля Невади від карибського острова Епштейна.

Федеральний закон визначає торгівлю людьми з метою сексуальної експлуатації як вербування або придбання людини для комерційного сексу за допомогою сили, шахрайства чи примусу, або коли людина молодша за 18 років.

Це визначення має значення. Без нього ми ризикуємо перетворити правовий інструмент, призначений для захисту тих, хто вижив, на моральне гасло. Сексуальне насильство над дітьми та примусова торгівля дорослими з метою проституції не лише морально засуджені, а і є злочинами.

Зараховувати регульовану систему будинків Невади до тієї ж категорії — непросто перебільшення; це підриває боротьбу із реальною торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації.

Десятиліття досліджень показують: криміналізація змушує секс-роботу йти у підпілля, де процвітають насильство та торгівля людьми. Регулювання та декриміналізація підвищують безпеку та дозволяють правоохоронним органам зосередитися на справжніх торговцях людьми з метою сексуальної експлуатації.

Як дослідники Університету Невади в Лас-Вегасі (UNLV - University of Nevada, Las Vegas), які в сукупності понад чотири десятиліття вивчають секс-роботу по всьому світу, у тому числі в будинках Невади, ми не погоджуємося з тим, що противники проституції спираються на недосконалі чи неправильно застосовані дослідження для підтримки своєї політичної повістки.

Таке зловживання доказами не тільки лицемірне, а й підриває суспільне розуміння і завдає шкоди тим жінкам, яких Гінассо, за його словами, захищає.

Дослідження, в яких стверджується, що існує зв’язок між законами різних країн щодо проституції та сексуальною торгівлею людьми, ґрунтуються на неузгоджених визначеннях, неповних даних та відмінностях у практиці правозастосування у різних країнах. Деякі навіть об’єднують в одну категорію торгівлю людьми з метою трудової експлуатації, сексуальної експлуатації та торгівлю органами.

Гінассо цитує дослідження, в якому використовуються дані прикордонних служб, неурядових організацій (НУО) та поліції, які враховують як підтверджені, так і «передбачувані» жертви. Його автор, Саймон Хедлін (Simon Hedlin), чітко вказує на його обмеження, зазначаючи, що «дуже важко, якщо не неможливо, перевірити, чи пов’язана якість даних із законами про проституцію» та «дані про торгівлю людьми відпочатку ненадійні». Іншими словами, те дослідження, на яке спирається Гінассо, застерігає від зроблених ним висновків.

Інше дослідження, що широко цитується, побудувало свій набір даних на основі урядових звітів, даних НУО і навіть на матеріалах ЗМІ з десятків країн. Змішування таких різноманітних джерел, визначень і практик правозастосування унеможливлює порівняння однорідних речей. З усім тим, у дебатах на нього часто посилаються як на остаточне авторитетне джерело.

Це не означає, що всі ці дані марні. Це означає, що ми маємо бути обережними. Більш серйозні дослідження постійно показують, що основними факторами, що сприяють сексуальній торгівлі людьми, є бідність, відсутність житла та економічні можливості. Криміналізація секс-працівників чи їхніх клієнтів не знижує ці ризики, а навпаки, підвищує їх.

Ширші дані вказують на протилежне: декриміналізація та правове регулювання знижують шкоду. Вони дозволяють працівникам відбирати клієнтів, захищати один одного, повідомляти про зловживання та співпрацювати з правоохоронними органами у боротьбі з реальними торговцями людьми. Емпіричні дані однозначні: криміналізація сприяє експлуатації, а регулювання та декриміналізація підвищують безпеку.

Легальні будинки Невади далекі від ідеалу. Але вони працюють під наглядом округу, з ліцензуванням, зонуванням, медичними оглядами та перевіркою анкетних даних. Працівники мають охорону на місці, і випадки фізичного та сексуального насильства надзвичайно рідкісні.

Так, власники громадських будинків Невади привертають увагу ЗМІ, іноді способами, які багато хто вважає позбавленими смаку. Гінассо не повинен бути в захваті від жінки, якій платять за гру в пейнтбол у рекламному ролику. Але факти мають значення: наявність сенсацій не скасовує того, що легальне регулювання створює набагато безпечніші умови праці для куртизанок, ніж підпільні альтернативи. (І, щоб дотримуватися фактів, Гінассо: світового рекорду «стрибаючих цицьок» не існує).

Але більшість секс-працівників у Неваді не працюють у публічних будинках. Вони працюють незалежно, і переважна більшість із них не є жертвами сексуальної торгівлі. Деякі можуть стикатися з важкими обставинами або звертатися до секс-роботи, тому що вони не мають інших варіантів. Але криміналізація лише погіршує їхнє становище. Для цих жінок найбільшою небезпекою є те, що повідомлення про насильство або експлуатацію може означати ризик арешту. 

Саме тому минулого року законодавці Невади ухвалили закон про імунітет AB209 (immunity bill, AB209), який дозволив би секс-працівникам повідомляти про злочини, не побоюючись переслідування. Губернатор Джо Ломбардо (Gov. Joe Lombardo) наклав на нього вето. Якщо ми хочемо скоротити експлуатацію, такий захист необхідний.

Прихильники боротьби з секс-роботою, такі як Гінассо, наполягають на тому, що ми маємо «прислухатися до тих, хто постраждав». Однак слухати означає чути всі голоси, у тому числі голоси легальних повій Невади, які підтверджують, що публічні будинки забезпечують їм безпеку, стабільність та гідність.

Джупітер Джетсон (Jupiter Jetson), яка багато років пропрацювала в секс-індустрії в Неваді, розповідає: 

«Мені надано повну свободу вирішувати, які послуги надавати, а які ні, а також агентство може встановлювати ціни на мій розсуд. Я ніколи не відчуваю тиску, щоб працювати з клієнтами, які викликають у мене дискомфорт. А гроші, які я заробила тут, дозволили мені подбати про себе так, як це було неможливо із зарплатою, яку я отримувала на попередніх роботах — медичне страхування, послуги психолога, здорове харчування та можливість брати відпустку, коли мені це потрібно».

Аргумент Гінассо не є юридичним, він моральний. Називати будь-яку проституцію «платним зґвалтуванням» — це не юридичне визначення, а особисте переконання. Чи є обмін грошей на секс між дорослими людьми за взаємною згодою морально неправильним або вираженням особистої свободи — це суперечка, така ж стара, як і сама практика. 

Але змішування легальної секс-роботи з «торгівлею людьми з метою сексуальної експлуатації» не тільки неправильне, а й стирає реальний досвід працівників, розмиває значення самої сексуальної експлуатації та ускладнює пошук науково обґрунтованих рішень реальних проблем.

Стирання кордону між злочинцем, таким як Епштейн, та власником легального бізнесу в Неваді — це не просто необережність, це небезпечно.

Блог

Ліліан Тейлор Джанглейб (Lillian Taylor Jungleib) — доцент кафедри соціології Університету Невади у Лас-Вегасі.

Барбара Г. Брентс (Barbara G. Brents) — почесний професор факультету соціології Університету Невади у Лас-Вегасі, співавтор книг «Стан сексу: туризм, секс та гріх у новому серці Америки» (The State of Sex: Tourism, Sex and Sin in the New American) та «Вираз згоди: секс-працівники, сексуальне насильство та правова свідомість у міжнаціональному контексті» (Voicing Consent: Sex Workers, Sexual Violation and Legal Consciousness in Cross-National Contexts) та інших.

Статтю опубліковано 30 вересня 2025 року на порталі thenevadaindependent.com