Міністерство юстиції Південної Африки вітає допуск 16 НУО до обговорення реформи секс-роботи

Міністерство юстиції та конституційного розвитку вітало рішення про допуск 16 amici curiae (друзів суду), які сприятимуть Високому суду Західно-Капської провінції у питаннях декриміналізації секс-праці в Південній Африці.

У своєму позові заявники оскаржують конституційність положень Закону про Сексуальні Злочини № 23 від 1957 року, Закону № 32 про поправки до кримінального законодавства (сексуальні злочини та пов’язані з ними питання) 2007 року (SORMA - Sexual Offences and Related Matters, Amendment Act) та підзаконного акту міста Кейптаун про вулиці, громадські місця та запобігання шумовому забрудненню (Постанови) в частині, що стосується криміналізації надання та пропозиції секс-послуг.

Основна заява, подана S.H. та Цільовою Групою з Освіти та Захисту Прав Секс-Працівників (SWEAT - Sex Workers Education and Advocacy Taskforce) проти міністра юстиції та виправних служб буде розглянуто 18-20 травня 2026 року у Високому суді Західного Кейпу.

Прессекретар міністра юстиції та конституційного розвитку Терренс Манасе (Terrence Manase) заявив, що вони вітають допуск організацій як сторони в суді.

^{Міністр юстиції та конституційного розвитку Ммалоко Кубай (Mmaloko Kubayi) вітала рішення Високого суду Західного Кейпу про допуск 16 amici curiae (друзів суду) до судового розгляду у справі про декриміналізацію секс-роботи.}

«Міністр не виступила проти жодної з цих заяв, оскільки, на її думку, важливо надати таким організаціям можливість презентувати свою думку в суді. На її думку, це збагатить обговорення в суді й допоможе йому винести справедливе і рівноправне рішення з питання щодо декриміналізації секс-роботи», — сказав Манасе.

З 16 організацій, що надали свої думки як amici curiae («Друзі суду»), дві виступають проти повної декриміналізації.

Виступаючи проти повної декриміналізації, організація «Причина для справедливості» (CFJ - Cause for Justice) заявила, що «тепер приступить до грандіозного завдання щодо подання громадських інтересів щодо збереження кримінальної заборони на проституцію, підготувавши свої заперечення».

Райан Сміт (Ryan Smit), засновник та директор Cause for Justice (CFJ), розглянув біблійні та конституційні наслідки цього питання.

«У такому питанні розумно очікувати, що держава захищатиме закон, ухвалений парламентом як прямим представником південноафриканського електорату. Конституційний суд раніше підтримав законодавство у справі S v Jordan (2002), а Південноафриканська комісія з реформи законодавства (SALRC - South African Law Reform Commission) після широкомасштабного та інтенсивного семирічного проєкту у 2015/2017 роках рекомендувала зберегти чинну повну кримінальну заборону на проституцію і вжити додаткових заходів для допомоги повіям у виході з «комерційної секс-торгівлі»», — сказав Сміт.

На думку Коаліції Асіджики за Декриміналізацію Секс-Роботи (Asijiki) — групи секс-працівників, активістів, правозахисників та борців за права людини, які виступають за реформу законодавства, декриміналізація секс-роботи дозволила б секс-працівникам діяти в рамках правозахисної діяльності, оскільки вона спричинила б:

• зняття кримінальних звинувачень із секс-працівників;
• функціонування громадських будинків та індивідуальних секс-працівників як звичайних підприємців;
• можливість реалізації законів, що захищають секс-працівників від особливих ризиків;
• зведення до мінімуму дискримінації та стигматизації щодо секс-роботи, що, своєю чергою, дозволить секс-працівникам легше отримувати доступ до базових послуг;
• потенційне скорочення кількості випадків зловживання, а також збільшення кількості звернень до поліції.

Опубліковано 6 вересня 2025 року

Джерело capetimes.co.za