Суд Нігерії ухвалив, що у повій немає жодних законних прав

Федеральний Високий суд, що засідає в Абуджі (Нігерія), відхилив позов, який вимагає дотримання основних прав секс-працівниць на Федеральній столичній території (ФСТ) для роботи без залякування з боку силових структур.

Суд ухвалив, що у повій немає жодних законних прав, передбачених якимось відомим законом чи Конституцією Федеративної Республіки Нігерія.

У винесеному рішенні суддя Джеймс Колаволе Омотосо ухвалив, що секс-працівниці можуть бути заарештовані й піддані кримінальному переслідуванню терміном на два роки відповідно до кримінального кодексу.

Неурядова організація (НУО) «Ініціатива адвокатів із захисту прав дітей, жінок та незаможних» подала до суду на Раду з охорони навколишнього середовища Абуджі, міністра Федеральної столичної території (FCTA), адміністрацію Федеральної столичної території (FCTA) та генерального прокурора Федерації (AGF) як відповідачі з першого до четвертого.

Позивачі питали: «Чи можуть положення статті 35 (1) (d) Закону AEPB 1997 року розглядати жінок як предмети, а їхні тіла як товари для купівлі-продажу?».

У зв’язку з цим адвокати домагалися визнання того, що звинувачення, висунуте співробітниками AEPB у Пересувному суді Федеральної столичної території, в якому заарештовані жінки, підозрювані в секс-послугах, називалися «предметами», а їхні тіла — «товарами для продажу», є дискримінаційним і порушує положення статті 42 Конституції 1999 року.

Вони домагалися заяви про те, що повноваження ради не поширюються на переслідування, арешти та облави щодо жінок, які підозрюються у наданні секс-послуг на вулицях Абуджі.

Вони також домагалися заяви про те, що ні розділ 6 Закону AEPB 1997 року, ні будь-які інші чинні закони країни не уповноважують раду заарештовувати жінок, які підозрюються у наданні секс-послуг на вулицях Абуджі.

Вони також домагалися визнання того, що розділ 35 (1) (d) Закону AEPB 1997 року не називає жінок «предметами», а їхні тіла - "товарами для продажу". У зв’язку з цим адвокати клопотали перед судом про винесення ухвали, яка забороняє AEPB, її агентам або інформаторам переслідувати, заарештовувати та проводити облави щодо жінок, підозрюваних у наданні секс-послуг на вулицях Абуджі.

У позові під номером THC/ABJ/CS/642/2024 секс-працівники намагалися перешкодити міністру Федеральної столичної території Ньесому Уайку та Раді з охорони навколишнього середовища Абуджі (AEPB) переслідувати, залякувати, заарештовувати та переслідувати їх у судовому порядку на Федеральній столичній території.

Вони просили суддю забезпечити дотримання їхніх основних прав людини щодо проституції. Позов, поданий 14 травня 2024 року групою юристів на чолі з Роммі Мом, Баміделі Джейкобс та Віктором Ебохом, поставив два питання перед суддею.

Він просив суд визначити, чи поширюються обов’язки AEPB відповідно до розділу 6 Закону про AEPB 1997 року на переслідування, арешт, затримання та судове переслідування жінок, які підозрюються у наданні секс-послуг на вулицях Абуджі.

Однак суддя Омотосьо у своєму вердикті ухвалив, що заява позивача не відповідає Правилам про основні права (процедура примусового виконання) 2009 року.

Суддя ухвалив, що навіть якби він був компетентним, «ці засоби правового захисту не підлягають задоволенню, і тому позов відхиляється через відсутність підстав».

Він додав: «Суд ставить собі питання, який сигнал подає заявник, коли вирішує подати позов на захист повій".

«Розумна людина очікувала б, що заявник натомість займеться розвитком дівчаток та захистом святості жіночності, а не пропагандою аморальності та поширенням венеричних захворювань".

"Справді ганебно, що заявник подає такий позов".

Автор: Амех Очоджила, Абуджа

Джерело: https://guardian.ng/